菸害防制法行不行? 法律通識課學生提出網民四大問

菸害防制法行不行? 法律通識課學生提出網民四大問~

菸害防制新法上路，大專校院全面禁菸，尤其對新興菸品的電子煙、加熱菸等更是全新的規範。國立臺灣藝術大學六名來自戲劇系、廣電系及音樂系等不同系所的同學們在「通識課-法律與生活」課堂，以菸害防制法新法為前題，提出大學生最常從網路上看到的質疑，向董氏基金會菸害防制中心林清麗主任進行面對面訪談。

1.吸菸者的吸菸權利應該被保護？

林清麗主任表示，憲法保障每一個身為人的權利，不是分吸菸者或非吸菸者;任何人都有不被侵害的權力，也都有不侵害他人、不犯法的義務!任何人都有不被侵害的權力，也都有不侵害他人、不犯法的義務!

吸菸行為會侵害他人健康、生命權：

(1) 有菸臭味的侵害：例如紙菸、水菸及雪茄等。
(2) 沒有菸臭味的侵害：例如電子煙及加熱菸等。

但不論是否有菸臭味，上述的菸品都有二手菸及三手菸的侵害。

2.若紙菸有害，那酒是不是也要禁止?

紙菸盛行近百年後，人類才確認它的危害!

全球約13億人吸食紙菸，目前紙菸在全世界都是合法的商品!!

面對早已盛行且開放的菸品，WHO在2004年頒訂首部公約:「菸草控制框架公約(FCTC)」，促使各國政府積極的宣導、制定更嚴格的法律規範，但沒有(無法)全面禁止。

隨著飲酒對身體健康的危害證據越來越明，以及飲酒會對他人安全造成的侵害，酒商行銷應當被管理以防制危害，應倡議與制訂酒害防制政策。

3. 推動菸害防制法，如何在吸菸與不吸菸的人之間取得共識？

林清麗主任指出，無論吸菸或不吸菸，我們都是「受害者」，「加害者」只有一個~就是製造行銷害人商品的菸草公司。

菸品是已經盛行百年的合法商品，目前世界各國政府及團體，紛紛透過社會倡議與制訂法案政策，努力幫助老菸槍戒菸，更要預防年輕人加入吸菸的行列，以逐步終結傳統菸害。

台灣40年來一步一腳印的菸害防制工作，便是採用有效的控菸措施，創造共識達逐步減少菸害〪早期成人吸菸率達33%，現為15%〪

世界衛生組織近年不斷提醒:「菸草公司的目標很簡單，就是讓新一代對尼古丁成癮！」，對未合法的新興菸品可阻絕於境外，同時應及早制訂明確律法以免下一代陷入尼古丁新癮害。

4. 提高合法吸菸年齡並禁止晶球菸，是否會更增加菸品地下化的趨勢？

菸品地下化(走私)是因為「有利可圖」，跟吸菸年齡或是否為晶球菸並沒有因果關係!而且管制與取締走私是政府本來就該做的事，與菸害防制政策不衝突!!

WHO及國際調查報告皆強調，中低收入國家的紙菸走私率高於高收入國家，表示高收入國家的提高菸稅政策與走私並無顯著的因果關係，走私菸品是否氾濫，是取決於政府查緝及管制的決心。