公民記者:朱水文
缺席的新竹縣官員
新竹縣寶山鄉有謙家園建案
現地開發情況違反環評結論問題：
違法擴建
邊坡保護區違法蓋住宅
基地邊界緩衝區及綠帶不足10公尺
國土保安用地違法興建住宅、私人會所
削坡填土破壞山坡地地形原貌
將基地中央坡度55%以上不可開發區的山坡地削平
將住宅蓋在填土區上
時代力量立法委員陳椒華於2023年11月28日邀請環保部內政部官員，針對新竹市議員吳國寶的寶山「有謙家園」違法擴建案招開記者會，新竹縣寶山鄉有謙家園建案於1993年以「寶山龍之居山莊」名義通過環評。
2023年11月23日現勘新竹縣環保局稱2018年有通過環評變更的備查，但卻未依法於環評書件網站公開！11月25日陳椒華委員取得早該公開上網的資料，更發現備查內容之基地配置變更過大，不該以備查方式處理，且開發現況明顯與環評結論不符，違法擴建超過四十棟透天別墅。違法增加的住宅面積超過環評備查版住宅用地(6.549311公頃)近一萬平方公尺，而興建住宅面積增加，依照環評法施行細則第36條規定，絕不可以變更備查處理，新竹縣政府涉嫌違法圖利。不法獲利超過數億元，要求廢止環評備查，勿成美麗灣和中科三期再版。
陳椒華委員表示，基地配置圖前後差異面積高達六成以上，此為山坡地保育區，坡谷地形差異甚大，配置圖豈能用變更備查說變就變，而且還在原本的邊坡保護區增加住宅區，違反原環評。變更審查都是新竹縣政府，但環評變更備查的開發單位是「君寶」建設，而區域計畫變更的開發單位卻是「寶君」建設，負責人也不同，簡直胡鬧。
依據環保署2015年針對老舊環評因故未開發之處理方式函釋，未來土地如仍要開發，則依「開發行為應實施環境影響評估細目及範圍認定標準」重新判認是否應進行環境影響評估。寶山龍之居山莊案在2018年通過變更備查，但事實上應依2015年函釋重新判認是否應重做環評，但新竹縣環保局卻僅以備查方式同意變更，讓開發單位便宜行事，大幅更動配置，而且變更範圍超出原環評許可，涉嫌瀆職圖利。
陳椒華委員再表示，比對環評變更備查資料與實際興建面積，發現超過40棟別墅違法蓋在國土保安用地上，無法無天！以市價計算，建商違法獲利超過5億元，非常離譜，有的甚至蓋在寶山鄉公所管理的公有土地上。據瞭解有謙家園建案已完銷，因此這些涉嫌違法蓋在國土保安用地上的建物已售出，寶君建設銷售這些明顯違反環評變更所興建的建物給消費者，建議購屋者應向消保處申訴寶君建設，並向新竹縣政府要求國賠。
陳椒華指出，在1993年通過的環評書件，保護區土地為4.0724公頃，2018年的備查版本，保護區土地為5.266791公頃，但是比對內政部地籍資料及航照圖，變更備查版本上之保護區土地地號，僅查到枋子坑段地號: 6、20、92、132、164；寶東段地號: 520等是國土保安用地，總面積已少於一公頃。雖有土地之地號是國土保安用地，但是已經分割成為方塊狀大小的建築型用地。再依照現地開發情形，保護區面積已減少，由保護區面積減少，住宅開發面積增加，違反環評法施行細則第36條第2項第5款，依法不應以環評變更備查通過，新竹縣政府應該廢止本案2018年的變更備查。
目前有謙家園全區邊界的緩衝區及綠帶恐怕均不足10公尺，違反原環評結論，且違法擴建造成保護區土地面積遠低於環評變更前後，嚴重違法開發保護區和國土保安用地，明顯違反環評法、區域計畫法、山坡地保育條例等多項法規，可說是建商違法、縣府放水的明顯官商勾結！
台灣水資源保育聯盟主任粘麗玉表示，從未見過如此離譜的開發案，開發單位環評變更為君寶建設（負責人：吳麗娟），但區域計畫審查案的開發單位卻是寶君建設（負責人：吳國寶）！縱使兩家建設公司為同集團，畢竟在法律上是不同公司，不同負責人，為何新竹縣政府可以通過變更? 又本案環評變更備查是不須經過審查，但新竹縣政府卻未將107年環評變更備查內容及相關公文上網公開，而且變更內容基地配置圖有違原環評結論，應重做環評，因此本案環評變更備查之處分應該撤銷廢止，怎能讓開發單位用變更備查方式過關，便宜行事，這不是圖利嗎？
美麗灣案最高行政法院2012年判決台東縣政府所做環評案違反環評法，無效定讞。證據顯示有謙家園案的環評變更備查內容違反原環評結論，而且開發現況也多處與前後配置圖不符，有違反刑法使公務員登載不實罪嫌，因此，陳椒華委員將邀約環團擇期進行告發建商寶君建設、君寶建設和新竹縣政府。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：