從「蘇建和案」透視台灣司法人權

從「蘇建和案」透視台灣司法人權

刑男大律師專訪人權律師蘇友辰(下集)

【記者:吳振昕/台北報導】

法律之前人人平等，台灣的法官，真能站在公正客觀的角度判案嗎？纏訟21年的「蘇建和冤案」，記錄著台灣漫長的司法改革之路。「司法有青天，台灣無冤獄」，正是身歷其境、本案辯護律師蘇友辰21年來，所殷殷企盼的司法環境。繼上週日快樂聯播網FM89.3「TORO刑男大律師」節目專訪蘇律師獲廣大的迴響後，本週日(11/18)18:00~19:00，「TORO刑男大律師」將再度專訪蘇友辰，細說本案從三位無辜被告遭處以極刑到無罪獲釋峰迴路轉的過程，及因著本案刺激台灣司法改革之點滴。

蘇友辰表示，二十多年前台灣的司法環境，對被告十分不利，因為法官總會先入為主地認為被告有罪，檢察官起訴書內容如證據不足，法官還會幫忙蒐證，法庭上簡直就像兩個檢察官聯手對付被告律師一樣，被告很難受到公允的審判。尤其是當被告如果寫下自白書後，不管是不是出於自願或是遭刑求逼供，就算佐證資料不足，還是會以自白書當成判決該案之唯一證據。在這樣的氛圍下，被告寫下自白書後要自證無罪都很難。蘇友辰表示，蘇建和等曾經提出遭刑求的證據及不在場證明向法官控訴時，就有法官說出：「你被刑求我知道，但不代表你沒有作案！」這樣的話，法官不採信被告說法之因，就是因為自白書的關係。

蘇律師提到，檢察官為了強化他們殺人的證據，在事隔多年後，死者的頭骨都已風化，當時的凶器都找不到了，還請法醫研究所法醫配合演出，針對在頭骨上的刀痕，做成一本套合自白書、違背科學鑑識專業的鑑定書，還請國際知名法醫李昌鈺博士背書，希翼用這樣的「證據」將被告定罪，幸好李昌鈺本著專業與道德良知拒絕為此荒腔走板的鑑定書背書。而全案也因此有了峰迴路轉的一線生機。李昌鈺博士不但拒絕為檢方的鑑定書背書，甚至在受到蘇友辰、許文彬律師為此案鍥而不捨的精神感動，不但答應出庭指出該鑑定書違反科學辦案精神，甚至協助重建命案現場，一語道破在不到0.7坪的空間，容不下四個大男生同時砍殺兩個死者的行為，他的鑑定結果成為法官判決此案無罪的有力反證。

蘇友辰律師表示，由於「蘇建和冤案」整個審理過程實在太離譜，也引起各界意識到司法改革的重要，這些年來也有了些許成果：如自白書不能當成被告有罪的唯一證據，必須要配合其他佐證資料釐清自白書之真偽；法官的角色也從過去夾雜檢察官角色的「職權調查主義」，改成較中立的「當事人進行主義」；檢察官問訊方式的改善、以及「速審法」的擬定，都是促成此案圓滿落幕的關鍵。而近日刑事訴訟法的修正，強調將來刑事訴訟要採分流制度，「疑案要慎斷，明案要速斷。」重罪一定要透過準備程序法官審理，再到審判合議庭來審判等，均可以看到我國的司法改革在緩慢中也朝著正面的方向進步。

走過「蘇建和冤案」，蘇友辰律師親自見證了我國司法改革滄桑史，他期待司法真能彰顯正義，不管面對被害者或是無辜的被告，都要善盡保護之責。司法改革不能靠個人的力量，希望大家一起為司法改革按個「讚」，「司法有青天，台灣無冤獄」，讓司改的成果真正嘉惠到每一個國人的身上。