好奇寶寶蒐集了不少對臺灣核能有關很精闢的文章，但是想到要讓擁護現狀，鐵齒不顧萬一的勇敢臺灣人，還是認為不夠。正巧就看到新頭殼的報導，由在地的民眾輪番上陣，與主管核能安全的原子能委員會官員間的對話，請問您還敢要核能電廠在臺灣嗎？真不知道全世界都指出台灣是危險核能電廠的集中營，為何我們自己這麼的固執，要錢不要命？
核事故宣導 阿嬤問倒原能會官員
http://newtalk.tw/news/2013/03/25/34863.html
中天報導：
http://www.ctitv.com.tw/news_video_c16v121171.html
＠＠＠＠＠＠＠＠
相關廢核論述蒐集
如果核四續建：法、德、日都解決不了的難題
天下雜誌517期，文/周原、吳怡靜、攝影/邱劍英
http://topic.cw.com.tw/nuclear/pg2.aspx
搬憲法嚇人 成何總統
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/mar/16/today-o1.htm
◎ 莊勝榮
馬總統說：「停建核四恐違憲」，並援引大法官會議釋字第五二○號為依據。這恐怕是本年度最大的法律笑話！一個堂堂哈佛法學博士，竟然大法官會議解釋文看不懂，還拿出來為不停建核四作辯護，令人啼笑皆非！
大法官會議釋字第五二○號說，主管機關依職權停止法定預算中部分支出項目之執行，是否當然構成違憲或違法，應分別情況而定。如維持法定機關正常運作及其執行法定職務之經費，倘停止執行致影響機關存續者，即非法之所許。因施政方針或重要政策變更涉及法定預算之停止執行時，則應由行政院長或有關部會首長適時向立法院提出報告並備詢。本件經行政院會決議停止執行之法定預算項目（指核四），自屬重要政策之變更，仍須儘速補行上開程序。其行政院提議為上述報告，立法院有聽取之義務，倘立法院反對時，依協商解決或現有機制選擇適當途徑解決僵局。
上開解釋未說核四停建是違憲，馬總統應以誠信及智慧治國，不應曲解解釋文內容，玩弄民眾。如果停建核四是違憲，那麼公投核四是否停建，萬一過關，難道也要搬出憲法出來擋嗎？苟如此，政府可以關門大吉了！
總統要有開闊之遠見，雄偉之格局，不突破藩籬，無法開拓新格局、新遠見，死抱著憲法、法律治國，會被綁死，同樣哈佛的歐巴馬，哪有嘴裡常掛著憲法、法律？核四還沒有完蛋，國家先完蛋！
（作者為律師）
@@@@@@@@@
核四員工自爆︰昧著良心寫測試報告
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/mar/17/today-p4.htm
@@@@@@@@@
[一週新聞短評] 核電廠比搭飛機還安全？
數位時代網站｜撰文者：劉揚銘發表日期：2013-03-15
http://www.bnext.com.tw/article/view/cid/124/id/26962
309廢核遊行實錄
http://web.pts.org.tw/php/html/island/list.php?pbeno=1964
《解密輻射危機》Nuclear Nightmares
http://www.pts.org.tw/program/Template1B_About.aspx?PNum=264&PURL=Nuclear_Nightmares
全球面臨暖化之際，核能發電的問題再度浮上檯面。但是大眾對幅射的恐懼讓核能變成具爭議性的議題。
我們對幅射的瞭解是有害健康，將導致癌症，核災將造成大量癌症死亡，但這是事實嗎? 車諾比核災之後，專家估計將有千人會因癌症死亡，但在一份正式的報告中，僅有59名核電廠工人死亡。
我們對幅射和核能的恐懼是否合理? 真相是如何? 本節目有詳細的說明和分析。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：