「愛林一生、大樹之家」騙局一場？
每年時序一進入三月，台灣大大小小的政治人物即開始上演「植樹秀」，四處種下大大小小的樹木，種下什麼樹？不重要！樹活得如何？不重要！重點在是不是已達成「愛樹如愛人」的媒體效果？
但隨著民間「植樹節改為護樹節」、「種小樹不如護大樹」的呼聲，政治人物表演的劇本也得跟著不停翻新以吸引關注的眼光，於是今年新北市推出一套新戲碼稱為「大樹之家」。
「愛林一生、大樹之家」活動現場(圖片來源：新北市政府)
「2013年植樹月」，3/23日新北市長朱立倫率隊在新莊塭仔底溼地公園舉辦「愛林一生、大樹之家」活動，將來自桃園機場捷運A7站的62棵移植到新北市幾個公園內，讓因工程建設需要移植的樹木「找到屬於自己的新家。」
「大樹之家」稙樹區，右邊最大一棵即是朱市長植樹展演處
「朱立倫表示，植樹節活動通常是種小樹，但與其種一棵小樹，不如救一棵大樹」
「不論是公家或民間的公共工程都會嚴格要求，不讓大樹再受到傷害。」
「護樹與種樹同樣重要」
「護樹與種樹同樣重要」的工具間
此般的「大樹之家」跟以往的「樹木銀行」(或被戲稱為「樹木墳場」)有何不同？其一，市府宣稱這是大樹之「家」，移植進來後即不再移出。
當然樹木儘量減少移植是最高原則，但若僅僅一次的移植過程就讓樹木受到永久傷害，即使沒有立即枯死也得「痴呆症」，住進最好的家都是枉然。這批大樹移植前，整枝修剪、斷根作業、根球整根是不是確實執行？植樹活動預計3/23舉行，但施工單位卻在3/16即已進場施作，由現場的狀況即可得知移植作業仍是讓人搖頭。
而新家的基地環境如何更是樹木移植的關鍵因素，植栽過密未預留大樹成長空間(難道預期樹木會死亡過半？)，從桃園移植過來共有62棵，只種下30棵，其餘的樹必需分散到各地公園，但在溼地公園仍顯過於擁擠。公園內原先的土壤是非常不利成長的「工程癈棄土」，而且積水嚴重(旁邊一棵先前移植的橡膠已開始板根)，不事前改善基盤環境，僅挖個小洞就種下樹木，在樹頭覆蓋一層好土，澆澆水就算了事，這批大樹將來會不會活得很「掙扎」？
其二，新北市政府推動的大樹之家說法更是大吃各縣市政府豆腐：『任何市轄區或外縣市因公共工程或民間開發需移植之公私有樹木都算是「大樹之家」可協助媒合安置的大樹。』難道各縣市沒有能力「移植」大樹到合適地點？難道各縣市不會把大樹視為珍貴資產？大樹是各縣市避之唯恐不及的垃圾統統送給新北市？
「大樹之家」稙樹區
其實「大樹之家」和「樹木銀行」只是換湯不換藥，卻藉此博取美名，最令人擔憂的仍是工程開發「綠地即空地」的思維，忽略樹木對都市環境品質的助益，不在乎樹木與人們的歷史情感，當水泥工程一旦啟動，「移樹非砍樹」即是第一道催命符，無論「大樹之家」或「樹木銀行」即是埋骨所。
令人疑惑的是為何稱「大樹之家」而不是「老樹之家」？是為廣納更多被移植的大樹？或為規避新北市政府自己訂定的「樹木保護自治條例」，在這次的移植活動中有多少是按照自治條例的精神去執行？
因需要空出「大樹之家」的位置而被提早園內集中移植的紫薇
3/23當朱立倫市長在溼地公園上演移樹秀時，遠遠的公園另一端2008年自中港大排移植過來的十幾棵老樟樹早已腐朽枯爛，甚至樹幹長出菇類，幸運尚未死透從樹幹旁長出側枝也得了痴呆症，難以恢復往日茂盛模樣。也許這要算是前台北縣長周鍚瑋遺留的「政績」，再過一段時日，也該來檢驗朱立倫的「成績」了。
以往移植的老樟樹任其自生自滅
2013植樹月 朱立倫籲愛家園從護樹開始(新北市政府)
大樹之家是什麼? 哇來報恁哉 (新北市政府農業局)
臺北縣樹木保護自治條例
回應文章建議規則：