四月三十日，Peopo 六歲生日快樂！

四月三十日，Peopo 六歲生日快樂！

(就像這法國號，聲音雖然低沈卻很洪亮，圖片代表我自己，我是公民記者）

但是每位公民記者的快樂點不同。今天新頭殼莊豐嘉在臉書上提出了有關公民記者的問題，希望大家認真思考，一起來替公民記者這四個字附予新的定義，如果能夠想得出一個更恰當的名稱，記者兩字無須強加到身上。問題，就像是泡芙的內餡，只要存在，遲早都會漏餡。

豐嘉兄談到了『公民記者』這個本來就搞不清定位的問題，公民記者和媒體組織的關係為何？雖然公民記者四個字不是Peopo 專屬獨佔，適逢Peopo生日，所有問題正好可以一次討論。或許新頭殼和Peopo 可以擇期合辦一個討論會。

『是公民也是記者』應該是最普遍的定位，公民毫無疑義，但是是不是記者？記者需要什麼身份或條件？公民記者自稱記者，和職業記者如何區別？有被認同嗎？被排斥嗎？

如果公民記者不要稱為記者，有什麼更好的替代名詞或形容詞，適合用來描述這個沒有身份的身份？讓大家一起想想。

公民記者 謝明海 2013-04-30

莊豐嘉 臉書原文：

最近出現幾個情況，都和公民記者有關，值得討論。重點是，公民記者和媒體組織的關係為何? 在網路媒體登入公民記者，就可以代表該媒體出去採訪嗎?

其一是，有人用新頭殼的logo自印名片，甚至連辦公室地址和電話都照印不誤，然後前往記者會現場採訪，自稱是我們的記者，被人家抓包。

其二是，有公民記者在記者會現場提問，雖沒有自稱代表新頭殼，但主辦單位透過一些象徵事務，認為這就是新頭殼的記者，還發生一些誤解。顯然，連許多大學教授，對於公民記者是否隸屬於固定媒體的問題，一樣不知情，沒有概念。

基本上，我個人認為，公民記者可貴之處，即不隸屬於任何媒體組織，他或許在這個或那個媒體登記為公民記者，但他並不是這個媒體的旗下一員，也不能代表這個媒體前往採訪，因為他是代表自己去採訪。

就像CNN也有公民記者iReport的設計，我相信不會有人因為去那裏登記為citizen journalist ，就變身為CNN的記者一樣。

公民記者多數潔身自好，甚至比一般的專職記者更具有批判精神，也很重視新聞倫理。只是，他們和有組織媒體的關係，看來還需要進行一番辯證才行。