TVBS與李四端的貞操帶

      卓越新聞獎基金會回信給我說，無法撤銷李四端的「每日新聞播報獎」的獎項（四月二十三日已貼文在「留言版」上），這個結果並不讓人意外。不過，這也顯示了號稱「台灣普立茲獎」的卓新獎，不打算利用這次事件為契機，重建失墜的形象與公信力，實在讓人遺憾。

我知道卓新獎基金會曾經為了我的信，召集了一次執董會討論，五位出席的董事中，有兩位是李四端的老師，他們難以對自己的學生下手，乃是可以想見的人之常情。不過卻也顯示了我們傳播學界的師表們，不圖改革的保守性格。

有趣的是，在執董會召開之前，李四端曾經致電基金會人員，對是否會被撤銷獎項表達了高度關切之意。這件事傳到我耳中，更讓人覺得啼笑皆非。

李四端竟然會如此在乎這個獎項，為什麼？他為什麼擔心被撤銷？難道是擔心影響正在調查中的「黑道嗆聲作假事件」而導致成為被告起訴嗎？如果他這麼在乎這個主播獎，為什麼平時不知道愛惜羽毛？他在得獎後變本加厲地作假新聞，究竟是出於什麼心態？出事後全力要捍衛這個獎又是出於什麼動機？

我的這些疑惑，當然只有李四端本人可以回答。

不過，這次事件發展至今，我只能說，卓越新聞獎已經被不肖的媒體與媒體人，當作「貞操帶」一樣在惡用。它的價值當然已經蕩然無存了。

TVBS在一天二十四節的新聞時段裡，有二十三小時的內容反覆在報導作假或聳動的新聞，然後「十點不一樣」卻被刻意包裝成處女一樣的貞潔，為了就是要得一個新聞獎，從此就能戴著這個貞操帶讓觀眾產生錯覺：喔，其他的二十三節時段也都是處女啦。

有了貞操帶當護身符，才讓李四端等一幫人敢變本加厲作假新聞。卓新獎被惡用之後，對社會的危害之大，還不夠嗎？迂腐的傳播學究還在捍衛李四端，這是哪門子的師生倫理啊？

如果新聞獎項的評審委員，對實務界稍有基本的常識的話，應該都知道所有的媒體都有一個公開的作法（與說法），就是每次在規劃製作某個專題報導時，主管就會指示，這個專題是為了參加哪一個新聞獎項所設計，那一個專題又是為哪一個不同屬性的獎項所設計。所以，大家都是為了得獎在做報導，屬下也就被交代必須全力以赴（不信的話，不妨去問問聯合中國報系曾經得過獎的記者）。這是一個很功利的風氣，瀰漫了我們的媒體圈。

2002年，我曾經以單一的一篇人物特寫「會說話的眼睛：漸凍人陳宏」，得到「社會光明面報導獎」，打敗了許多報社辛苦經營了一整年的數十篇專題報導，而被他們吐槽說：「朱大哥，你讓我們一年的辛苦都白費了。」當時曾經讓我內疚不已，而決心此生不再參賽，要把機會讓給年輕世代。（當時已當總編輯還去參賽，似乎有些勝之不武；不過我參賽的動機，是為了把獎金捐給「漸凍人協會」，讓社會重視漸凍人的問題。）

但是，大部分媒體為了得獎而設計專題、而報導新聞，這是本末倒置，是完全不符新聞邏輯與職業倫理的作法。換句話說，如果沒有新聞獎項的誘因，就讓記者失去認真工作的動機，而成天混日子就可以了嗎？如果新聞工作者都是抱著這種心態在工作，那跟實習記者抱怨記者會沒拿到禮物餽贈的心態，有何差別？新聞人的價值觀偏頗的話，就不必期待他會是正派的記者，或是會寫出公正的報導。

事實上，一個價值觀正確的新聞人在得獎之後，才更會感覺到社會責任的重大，這個獎既是榮譽也是責任的承擔；從此以後，才是實踐社會責任與嚴守職業倫理的開始。不過，卓新獎設立迄今，有多少得獎者是潔身自愛地繼續「卓越」？又有多少人是像李四端一樣把這個獎拿來當貞操帶在利用？這似乎是值得卓新獎去認真追蹤的課題。

卓新獎基金會方面，原本希望李四端本人能夠自動繳回他的獎項，以「自我了斷」的方式為大家找個下台階，但是李四端並無此意，而且更展現了在乎這個獎會不會被撤銷的高度關切，事實已經證明了他「把卓新獎拿來當貞操帶」是多麼地好用，因為它可以證明TVBS與李四端永遠都是處女！

既然卓新獎錯失自我救贖的良機，它還有兩個可以挽救失墜公信的機會。其一是，檢察官正式以被告起訴李四端，指他必須為TVBS的新聞呈現負全責，我們的傳播學究就沒有理由再袒護他了，否則，證明了學者的學術查證比檢察官的蒐證功夫都不如。

如果卓越基金會繼續鐵齒無意撤獎，那麼，我願意再給它第二個機會，至少在參賽辦法中明訂一條「李四端條款」：對於得獎後有作假新聞的情事，或讓卓新獎蒙羞的不檢點行為者，得撤銷獎項並追回獎金。

如果卓新獎仍不此圖，我做為一個有良知的新聞人，將繼續杯葛這個被李四端惡用為貞操帶的可恥新聞獎。我的作法是：不推薦後進、不鼓勵參賽、不上台領獎。因為不需戴貞操帶的人一定不屑與TVBS的李四端為伍！