2008 大選辯論採訪有感

由公民記者提問是個創舉，政治人物有沒有『把公民記者當一回事』所問的問題能夠從兩位候選人的口中得到多少對全民有意義的答案才是重點。   所提的大哉問如果能讓他尷尬到不知如何回答，尤其在總統大選這麼重大的辯論會上，甚至讓被問者啞口無言，才能『逼出』他內心深處真正的想法，讓他不得不將心中即有的認知，在沒有修飾機會的情況下毫無隱瞞、原汁原味的披露在國人面前。

2008 大選辯論採訪有感 

明天 2/24下午14:30 公共電視將舉辦一場『所謂的』電視辯論，加上引號因為公視所公布的辯論流程和一般有些差異。由公民記者提問是個創舉，政治人物有沒有『把公民記者當一回事』所問的問題能夠從兩位候選人的口中得到多少對全民有意義的答案才是重點。從網路上五百個問題當中選出二十個問題當然是不得已的好方法，可是將入選問題先行公布卻有點放水、有點作弊的感覺。題目公開了，我們只能評定兩陣營幕僚群的優劣，不能根據他們的回答來判斷馬謝兩人的心裡真的想些什麼。

公視挑選出來的二十個問題著重在議題性質的多元和平衡，內容看來，除了潘漢聲的環保議題之外多是理性有餘張力不足。記者問話當然要注意到應有的禮節，卻也不該不痛不癢。看到題目就知道標準答案的提問，遠不如提出一個沒有標準答案甚至難以回答的問題。 所提的大哉問如果能讓他尷尬到不知如何回答，尤其在總統大選這麼重大的辯論會上，甚至讓被問者啞口無言，才能『逼出』他內心深處真正的想法，讓他不得不將心中即有的認知，在沒有修飾機會的情況下毫無隱瞞、原汁原味的披露在國人面前。

民主國家不靠一人掌政，政府施政的幕僚作業很重要，可是做為一位總統，如果沒有能力在第一黃金時間應付突如其來的『危機』，那些危機就會無情的被放大，然後直接轉嫁到國人身上。檢視承受壓力和危機處理的應變能力，大選辯論應該包含這樣的功能。

今天在公視的錄影記者會上訪問了綠黨秘書長也是公民記者的潘漢聲，他帶著寶貝女兒出席，我猜他是故意要凸顯環保議題和後代台灣人的關連性。整段錄影容量過大，待轉檔壓縮後再補放到頁面上。

明天2/24，本人獲選參加辯論會後的記者會，可以以公民記者身份提問，無論能否在記者群中『殺出血路』取得提問機會，明天晚間都將擬好的幾個問題放到 PeoPo 上，你或許會好奇我將問些什麼，歡迎上網閱讀，更歡迎你參與、表達你對這些問題的觀點，以及對兩位候選人所回答答案的期待。

公民記者 謝明海 2008/02/23 13:00