2008 大選辯論後記
在報告這個大辯論之前,必須先向主辦這次辯論的公共電視新聞部表達抗議,一大群記者等了四五個小時,等待記者會,結果馬英九到場就宣布只有三分鐘時間。 辯論雙方熟優熟劣觀眾心裡有數,不過對於馬英九的快閃,媒體記者大都搖頭。或許當記者就是這麼回事見怪不怪,傻傻的等半天,只要能拍兩張照片就可回去交差了,反正薪水照拿,我們這些業餘公民記者大驚小怪,不知記者的疾苦。
以下是我在幾天前接獲公視入選通知後,斟酌再三所擬出的幾個問題,放到 PeoPo 上供讀者參考,你也可以替他們回答,也歡迎轉寄、轉貼,由你來請兩位候選人或競選總部回答。
2008 大選辯論後記
公視新聞平台 PeoPo 上『公民記者』這個名詞逐漸讓社會有了認知,今天更是透過公視的刻意安排,讓公民記者成為焦點,大紅大紫。我也是個公民記者,不過我沒參加提問,倒是很榮幸的被選為參加記者會的十位公民記者之一在記者休息室,也是辯論結束後的記者會地點,和一群專業媒體記者一同邊看電視邊等待。
(認真敬業忙個不停的記者群)
(對焦備戰)
在報告這個大辯論之前,必須先向主辦這次辯論的公共電視新聞部表達抗議,一大群記者等了四五個小時,等待記者會,結果馬英九到場就宣布只有三分鐘時間,因為他要趕高鐵。等五個小時卻只看到三分鐘,簡單應付兩個問題就走人,這比台灣的大型醫院的醫療品質還差上百倍。辯論雙方熟優熟劣觀眾心裡有數,不過對於馬英九的快閃,媒體記者大都搖頭。事後才知道公視只是提供場地,記者會和他們無關。或許當記者就是這麼回事見怪不怪,傻傻的等半天,只要能拍兩張照片就可回去交差了,反正薪水照拿,我們這些業餘公民記者大驚小怪,不知記者的疾苦。
十二點多,公視門口已經擠滿了記者和警察,從警察緊張的大陣丈可以看出來台灣的治安是危險的,至少對於候選人是如此,有圖為證。
(場外 勞工以及樂生院議題的抗議群眾)
(嚴格的安檢)
以下是我在幾天前接獲公視入選通知後,斟酌再三所擬出的幾個問題,放到 PeoPo 上供讀者參考,你也可以替他們回答,也歡迎轉寄、轉貼,由你來請兩位候選人或競選總部回答。
一)
馬先生,你的主軸『改變才有機會』,台北銀行和富邦合併就是個例子,台北市府因此獲得兩席富邦董事席位。請問馬先生,雖然你任內不談統一,將來台灣面臨和中國統一這麼大的改變的時候,你估計可以為台灣人民爭取多少席的中國人大代表席次?(這個問題於馬英九離開後向詹春泊和另一位幕僚提問,他們的回答是『和事實不合的問題拒絕回答』)
二)謝先生,阿扁執政連泛綠支持者也覺得不滿意,同時我們也看到李前總統的例子,請問謝先生,如果阿扁在520 之後仍舊捨不得退出政壇,你要如何說服選民,你的當選不會變成阿扁連任。(這問題來不及問謝長廷,由徐國勇於會後代答,他說用李前總統比喻對李總統不禮貌,而且民主國家政權和平轉移,沒有阿扁連任的假設性問題。)這樣回答你滿意嗎?顯然阿扁對謝長廷還是有相當的影響力,連徐國勇這樣的猛將,都不敢拒絕阿扁的黑手。
感謝公民記者 sadapeopo 錄下了這段問答,請上他的網頁觀看完整內容和徐國勇的回答。http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=12838
(馬英九快閃之後,趕緊轉移陣地到二樓的謝長廷記者會會場,這場地顯然比馬英九的場子設備和大小都差很多,可能是抽籤的結果,不然謝陣營可能就要抗議了)
三)請問馬先生,台北市使用和中國相同的漢語拼音,你強調台灣要走出去、要和國際接軌,那麼為了和十三億使用中文的多數人接軌,台灣是不是也應該改用簡體文字?
四)台灣民主化之後國人有了新的認知,對於重大事件只知迴避是懦弱的,只喊口號是無能的,沒有積極作為什麼都不會改變。
請問馬先生,你如何告訴支持台獨的人,統一對台灣有什麼好處有什麼壞處。
請問謝先生,你如何說服支持統一的人,放心的去面對台灣獨立所造成的改變。
五)兩位都是有高度原則的人,原則一旦妥協就會『失去純度』,請問兩位,當經濟發展和環境保護遇上難以妥協的衝突時,你將如何取捨?
五)兩位都是法學出身,請問法律標準和道德標準兩者最大的差異在哪裡?請你舉出對手在這兩個標準上矛盾的例子。
回應文章建議規則: