冷眼看大埔
事件一
時間是2013 年7月8日晚上八點,在爭議多年的大埔徵收事件現場,當天以農村陣線聯盟為主的巡守隊,在公義路與仁愛路交叉路口的張藥局前捍衛他們心中的正義,諷刺的是平時人們所謂的人民保母也在現場,只是此刻他們正在執勤,勤務的任務是蒐證,蒐集在此聚集群眾的相關事證,幾位看不慣的民眾在現場對著這些刑警叫囂,嗆聲吶喊心中的不滿,抱怨自己的納稅今只為權勢工作卻無法保護自己身家安全,負責蒐證的刑警們默默的繼續著自己的工作。
事件二
大埔張藥局對面的超商,是許多來到現場聲援民眾的飲食供給來源,包含基礎的民生問題也需要到此解決,除聲援的民眾之外,居住在附近的民眾常在此隔著仁愛路觀看對面的情況,穿過仁愛路來到超商門口,有著下列一段對話
民眾A:「少年ㄟ,你從哪來的?」
民眾B觀察著眼前這位理著小平頭,帶著江湖口氣的民眾是哪個單位?眼神中透露的不解的時候,此民眾A又繼續詢問
民眾A:「你是學生還是記者?」
民眾B正準備要開口回話,立刻被民眾搶著繼續詢問
民眾A:「你們究竟要”舞”到什麼時候?」
民眾B:「這件事情不該問我,應該要問苗栗縣政府!」
事件三
大埔徵收事件紛紛擾擾許多年,不知有多少人能夠從主流媒體得知此爭議?
前些時候由學生發起的反媒體巨獸聯盟,其訴求有下列四點
一、政府勿裝死、嚴審併購案:要求公平會、NCC、金管會等主管機關,依照國會通過的八項決議,積極嚴審壹傳媒併購案。
二、反媒體壟斷、要立法:政府在完成《跨媒體壟斷法》立法前,不得通過任何包括本案的爭議媒體併購案。
三、反中國因素干預、要政府表態:反對中國因素干預台灣媒體自由,要求政府對此現象表態,提出應對之道。
四、力保新聞自主、聲援壹傳媒工會:要求壹傳媒資方立刻依照工會主張,簽訂《團體協約》及《編輯室公約》,保障新聞自主及基層工作者勞動權益。
上述的四點訴求簡而言之就是,要保有媒體自主,不受政治與財團干擾,保有媒體公信,監督的立場。
大埔張藥局周遭,我們觀察來到現場的媒體單位,不禁黯然苦笑,是徵收還沒衝突?還是人民不喜歡看這種悲情事件?在現場的新聞媒體屈指可數!
當日來到現場的大型新聞媒體有公共電視、民視、壹電視以及新唐人電視共四家。
張藥局要不要拆與我何干?警察執勤本是應該,是誰指派我能管的著嗎?巡守隊要守護什麼沒關係,不要吵到我睡眠,不要影響交通就好!?有幾家媒體來採訪,要播報什麼跟我又有什麼關係?
上述三個事件,看似與你我不相干,在這個政府失信,無信的年代,誰能擔保真的沒關係?
你,我,是否就如同隔著仁愛路在一旁冷眼觀看的民眾一樣,靜靜的看著,只關心著自己!?
沉默不是中立,有時它反而是一種縱容!!
德國宗教領袖馬丁尼莫拉 (Martin Niemoller)
在德國,起初他們追殺共產主義者,
我沒有說話——因為我不是共產主義者;
接著他們追殺猶太人,
我沒有說話——因為我不是猶太人;
後來他們追殺工會成員,
我沒有說話——因為我不是工會成員;
此後他們追殺天主教徒,
我沒有說話——因為我是新教教徒;
最後他們奔向我來,
卻再也沒有人站出來為我說話。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則:
「拒絕參與政治的懲罰之一,就是被糟糕的人統治。」柏拉圖(Republic, Book 1, section 347c)
冷眼看世態,旁觀炎涼外...!!!