記者必須愛國嗎？

照片

記者必須愛國嗎？

今天到台大新聞所，參加優質新聞發展協會和卓越新聞獎基金會所主辦的『2013調查報導工作坊』。這是第二屆，去年我也參加，獲益良多，所以，食髓知味今年又來了。

在場所有媒體老師都是我敬佩的，林照真老師更是偶像，無論外表或談吐，他不像記者也不像老師，更不像是教條的錄音帶，他像是一位很健談的聊天伙伴。在場雖然提出發問，不好佔用太多時間意猶未盡，回來趕快趁熱補一篇書面想法。

林老師一句話讓我思索了一整天，他的意思是說，記者必須清楚該新聞是否會危害國家安全。

可能因為我不是科班出身，所以我對記者有很夢幻的要求，碰到和國家有關的大議題時，記者應該超越國家，甚至是沒有國籍。記者不應該有國家觀念，當然也就不會有愛國不愛國的困擾。和道德無關，和厲害無關，記者只對真相負責，既然真相進入他的眼睛和耳朵，記者沒有選擇，只有真實報導出來，記者才是神聖的。如果作了不報導的主觀選擇，客觀立足何處？

如果一個國家，因為記者的報導就會面臨國安問題、甚至滅亡，這樣的國家，讓他滅亡吧！

林照真著『記者你為什麼不反叛』第192 頁：道德判斷是結果，而非新聞動機。。。調查性記者之所以不願落入道德性的命題中，正是因為不願放棄記者所扮演的客觀角色。。。第142頁：『洩漏』本身就是一種新聞操控。。。第147頁：只要記者一展開報導，就必然會對正在發生的新聞事件產生影響。。。第180頁：新聞是一個探究真實的學問與技術。。。第183頁：閱聽眾才能獲得無誤的資訊，並採取正確的行動（謝明海註：例如推翻滿清建立民國）。。。第166頁：當媒體也變成權力階級後，媒體逐漸和政府享有相同的階級利益（謝明海註：例如愛國）。

客觀無須扮演，記者只要不扮演任何角色，就能客觀。沒有愛國的帽子壓在他的道德之上，他就不會有道德判斷的困擾或猶豫。記者如果都愛國，六四天安門就和沒有發生一樣。全世界都知道中國發生了六四天安門，因為當時有很多的不愛國的外國記者。

我也喜歡談天說地，不是科班又沒有高學歷，最大的好處就是不怕講錯丟臉，不怕學者專家說我沒有文化，錯誤有人指教，任何絲毫的領會都是我進步的滋養。

林照真也說，不要問自己何時停止發抖，記者真正要擔心的，是如何寫出讓採訪對象發抖的文章來。今天的課收穫極大，感謝主辦單位。

公民記者 謝明海 2013-07-20