藝文界聲援抗議強拆大埔 剷除台灣民主
【記者詹招琳/臺北市報導】藝文界聲援大埔號召公民行動，25日上午10時30分假台北賓館門口（凱達格蘭大道、公園路口）舉行抗議強盜政府強拆大埔 剷除台灣民主記者會，電影界聲援、音樂界聲援、文學界聲援、藝術界聲援藝文界號召公民行動創意設計 大埔行動電影院。
近幾年馬政府縱容各縣市政府浮濫徵地，從東岸到西岸、從北到南，人民生活的家園、賴以維生的土地與海岸都一一奉送給財團。備受關注的苗栗大埔徵收案，在中央縱容、自毀「還地於農、原屋原地保留」承諾後，苗栗縣長劉政鴻於7月18日強拆大埔民宅，強取土地、圖利地方派系樁腳，引發社會各界反彈。
7月25日是劉政鴻強拆大埔屆滿一週的日子，電影導演與文化工作者發起「藝文界聲援大埔」記者會，譴責政府浮濫徵地、強拆大埔，聲援失去家園與土地的大埔民眾。
記者會上，藝文工作者共同宣布，在政府仍不顧落實自救會四大訴求的日子裡，將在日常生活與工作中實踐，聲援大埔居民，在演出演講時、在臉書上、以創作、以各式行動問候政府高官、號召各界加入公民不服從行動，「今天拆大埔、明天拆政府」？
自大埔強拆事件發生以來，深受電影界關切，三金影帝吳明奉、戴立忍導演、柯一正導演、鴻鴻導演、業天倫導演、楊力州導演、詹京霖導演、卓立導演、翟有寧導演、陳芯宜導演、鍾權導演，在記者會上宣布發起「大埔行動電影院」，這週六(27日)晚間將在被強拆的張藥局家原址，放映今年台北電影獎最佳導演詹京霖的影片「狀況排除」，該片以三年前大埔毀田是件為背景，深受評審肯定。
音樂界也有許多樂團到場聲援，拷秋勤主唱主唱魚仔林、DJJ-CHEN，講述7月23日前往衛服部外抗議，差點遭警察以公共危險罪逮補。來自都蘭的阿美族歌手舒米恩，以東海岸反美麗灣運動經驗，表達台灣各地人民的土地與家園正遭到財團全面掠奪，聲援大埔居民。
台北藝術大學美術研究所畢業生池依林，有感於大埔強拆是件傷害台灣人權民主，發揮創意設計兩款貼紙「守護未來 全民抗暴」、「強盜政府」，題共給關心大埔強拆事件地民眾網路下載，貼在日常生活空間，運用在各式抗議行動，影響更多民眾關切大埔強拆、以行動制止政府毀壞台灣民主。
大埔自救會提出4項訴求如下:
1、馬吳江劉道歉認錯，賠償損害。
2、大埔四戶地歸原主、原址重建，回復尊嚴生活。
3、立即徹查劉政鴻任內所有土地炒作不法情事。
4、立即重啟修正土地徵收條例，修法完成前暫停全國土地徵收程序。/1020725/
延伸閱讀
藝文界聲援抗議強盜政府強拆大埔 剷除台灣民主記者會實況20130725…
上圖:照片主題：軼聞界聲援大埔號召公民行動記者會場20130725（記者詹招琳/臺北市攝影/1020725/）
下圖:照片主題：25日總統府前反貪腐民主廣場（記者詹招琳/臺北市攝影/1020725/）
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
「大埔拆除案」是不是就是「鏟除民主」?
應該要有更深的思考和說法，才能說服沉默而不同意這樣主張的人。
民主社會的最基本的原則，就是所有的人(包括政府)都要遵守法律，除了法律以外，原則上不限制權利。
大埔拆除，是遵守法律進行的案件，並沒有與現代民主社會的基本原則違背。
其次，大埔當地，包括已被徵收拆除者的民意，是否也多數站在「反對徵收、拆除」這一邊，個人很懷疑。
因為抗議者中，看起來，似乎大埔原權利所有者不多。
要知道「徵收」，雖然帶有強制力的成分在內，但是卻相對有不算低(有些已與市價相當)的補償，
不見得被徵收者，都是心不甘、情不願的接受。
而「徵收」這樣的強制措施，為何會被法律授權?當然有其原因與必要性，否則早已被「撤銷授權」。
張藥局當然有權利聲明：「就算天價，也不願被徵收」；
但是這樣的聲明，有多大的力量?要從法律來稱重，僅靠「拆政府」並無法解決；
何謂此?因為今天的劉政府，明天換成吳政府、杜政府，一樣還是有依據可以讓這樣的事發生，而且很有可能發生；
因為不管哪個政府，都是靠選票堆出來的，而選舉機器又要靠「財源」(正常的、或可能不正常的，被選舉人的、或是選舉人平日正常受益的財產，例如不動產漲價)，作為薪火。
至於拆「馬政府」，根本就是故意搞錯對象、或柿子找軟的吃；
戲言一句，如果「馬政府」依據法律或KMT的哪一條，可以管得住「劉政府」，大概已經是「騜」不是馬英九了。
如果這個時候有這樣的總統，才真正要小心，「民主」可能離我們遠一點了。
如果抗議的人，真的認為「私人財產權」是絕對權力，即便開路、教育、國防、社會公益、...等種種需要公權力才有辦法做的事情都不能凌駕它時；
請提出您的理論基礎與主張，說服大家認同您，推動立法委員修改土地徵收條例，才是根本之計、才是民主。
拆了這個政府，再來的政府仍然有「依法行政」的權力，會比較好嗎??