原標題：被點名造謠學者台大鄭秀玲社運處女秀 教大家如何看服貿協議
好奇寶寶聽了台大鄭秀玲的演講，我的感覺是：大陸實質不對等統一臺灣 臺灣總統賣國
14:05 。。。最離譜的是開放養老院，我們去大陸是慈善事業，不能賺錢，他們來臺灣開養老院，是可以營利的！臺灣800多家養老機構會擔心。。。台大林OO教授說（聽不清），在全世界都沒看過，社會福利機構開放是最後的防線怎可能一下子就鬆綁了！這都是很奇怪的。。。
http://www.youtube.com/watch?v=I_coawg6uBo
＠＠＠＠＠＠＠＠
公民記者楊武男忠實的紀錄下反黑箱服貿協議民主團結之夜的實況，好奇寶寶唯恐大家沒空一一點進去看，特別提醒可以直接上楊武男的youtube網站，去選取自己想看的部分，小標都下完整了，很容易各取所需的看精彩部分。
http://www.youtube.com/user/bulamyang/videos
被點名『造謠』學者台大鄭秀玲及興大陳吉仲、文大陳健鴻...，走上街頭告訴您如何看這兩岸服貿協議：
反黑箱服貿協議民主團結之夜02─演講：鄭秀玲第一次站上舞台走上社會運動
http://www.youtube.com/watch?v=yzJOpMg2SxY
反黑箱服貿協議民主團結之夜03─服貿評析：鄭秀玲
http://www.youtube.com/watch?v=I_coawg6uBo
@@@@@@@@@@@@@@@@@
延伸報導：
反黑箱服貿協議民主團結之夜
http://newtalk.tw/blog_read.php?oid=18881
http://www.youtube.com/user/bulamyang/videos
台大經濟系主任鄭秀玲對服貿協議的主張及評析
http://newtalk.tw/blog_read.php?oid=18877
郝明義辭國策顧問公開信 批馬兩個可能：不是獨裁，就是愚不可及。
http://www.peopo.org/news/114564
後記 2013-08-06：
在網站上看到有社福機構站出來嗆聲，特地蒐集在此：
開放小型老人機構 老盟批大開門戶 2013-08-05
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/aug/5/today-p7.htm
中國業者求利 恐拖垮長照品質 2013-08-05
http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/aug/5/today-p6.htm
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
好奇寶寶從來未下過這樣激烈的標題，心裡很是激動，打電話請教我很尊敬的無名氏分享園區創辦人，請他幫我看看，在這樣的訊息下，我下的標題是否有據？想要求個心安！他剛要出門去辦事，在我的勉強下去看了我的這篇報導，他的回應是這樣的：
您的顧慮有道理
對其他常亮相的人沒甚麼感覺
但對台大經濟系主任鄭秀玲印象深刻
她非常用心整理逐條講解
是值得尊敬的學者
我個人不知服貿的架構如何形成
大陸人力充沛有許多智囊團獻策
從地方整合意見到各部會開會凝聚共識再到中央拍板
把社會主義計畫經濟的那一套沿用
反觀台灣為了避免在野黨提前知悉阻擋
只找自己放心的人討論
結果當然掛一漏萬不周全
台灣無法鎖國封閉
要有膽識與覺悟與世界各地競爭
不要怕大陸
但前提是台灣的政黨惡鬥何時能罷手
團結一致共商大計
培訓人民更有競爭優勢的創新能力與強而有力的技術升級
以上是阿隆的淺見
＠＠＠＠＠＠
我請他上網頁來回應，但是他回應不成，我代勞了，同時也到PEOPO去提報這系統的問題，希望能得到解決。這已經是第二次請他回應不成了。
。。。
我用google帳號仍然無法輸入回應
孩子幫忙測試用他們的臉書可以
但我不用臉書
因為習慣不留言
所以也相安無事
。。。
您希望引用我寫的我是同意的
阿隆
幫一個朋友貼上他的意見：
聽一些醫生講，在最近的將來，北美將有二十餘萬人返台，就因一句話：“金卡、銀卡，不如一張健保卡”。二十餘萬人對台灣這個已經搖搖欲墜的健保系統肯定是個可以感受到的負擔。尤其是，這些人恐怕多是將近退休或已退休的，換句話說，多是老頭子，特別需要醫療照護！
聽到這些後再加上勞保，公保，各式各樣的保好像都已撐不住了，以及看到國軍最近的表現，我第一個舉雙手贊成台灣單方面自行廢軍，反正這個軍隊恐怕連菲律賓都打不贏，更遑論要保護台灣來自中國的侵略了！一但和中國開戰，我的預測是，在軍方領導層「台軍，共軍，都是中國軍」思維的帶領下，「台軍」恐怕是爭先恐後的去登記成為名正言順的「中國軍」，仗也不用打了！換句話說，台灣一下子就輸了！而且，這很有可能還是在已先死掉了一大堆需要為那些不用打仗的老頭子賺退休金的、不爭先恐後的去登記成為「中國軍」的年輕人之後！反正現在就已知道軍隊不是解答，何不現在就不要再阿Q了。沒了軍隊要養，光光省下來的各式各樣軍費就保證可以讓這些系統再多活好一陣子！波羅地海三小國的思維即是如此，他們自知，大鼻子來打他們時，他們擋不了，就不建軍！但不建軍不等於沒有國防策略，只是代表他們，不鄉愿的、非常腳踏實地的，承認建軍也沒辦法帶來他們需要的國防！他們還是有他們的國防策略的(即，不合作主義)！
聖徒回應後，好奇寶寶很快的就來了個訊息：「文不對題」。
仔細一想，由「總統賣國」到「廢軍」，確實是跳躍式的思考。
對於有同樣疑問的讀者，我的思路歷程是：
1. 看到「統一」就想到「打仗」，
2. 想到和中國「打仗」，就想到台灣軍隊穩輸，
3. 想到台灣軍隊穩輸，就再連想起那麼我們幹嘛要打腫臉充胖子的，阿Q式的，硬要保持支無法達到其首要任務的軍隊，
4. 由此，再繼續往下推...
好了，應該清楚了吧！