2013-07-23寫的，存在檔案裡，忘了有沒有貼在臉書上，或許還在思考推敲，沒有貼出來。總之，還沒有任何討論、意見或解答。再貼一次看看。
D-Day就是三天後的半夜
這是個難題，你思考過嗎？老師教過嗎？不同的學校請教不同的老師(例如台大、政大和政戰大學新聞系)，會不會有不同的答案？
記者必須愛國嗎？
http://www.peopo.org/news/114157（請按連結 閱讀全文）
你覺得如何？如果有一天你是台灣最有公信力和影像力的大牌記者，台灣史諾登突然找上你，給你一份有憑有據的資料，證實台灣正和中國聯手進行戒嚴和大規模逮捕的詳細陰謀計畫，而且D-Day就是三天後的半夜，你會報導嗎？你會交給你的老闆？交給CNN？還是交給國安單位（逮捕洩密者）？
學而實習之，在台大新聞所上了兩天課，學到知識也跑出問題。若問政治人物，他會說：拒絕回答假設性問題。如果假設的內容不成為問題，不是值得思考或回答的問題，那麼科學根本不存在，這個世界只剩下歷史。
我是公民記者，學習當個記者，我希望尋各種可能的解答。2013-07-23
2013-08-12 發表於Peopo
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
謝明海寫到：。。。若問政治人物，他會說：拒絕回答假設性問題。。。。
好奇寶寶自己反省：是的，當政治人物這樣說時，我就接受了他們的講法，認為OK的！
但是謝明海又寫到：。。。如果假設的內容不成為問題，不是值得思考或回答的問題，那麼科學根本不存在，這個世界只剩下歷史。。。
真的是啊！在科學研究上甚至論文的寫作時，很多時候都要先作假設條件，否則社會現象或現實世界太過繁複，實際無法操作。我怎麼沒有想到這樣說法的弔詭之處？
才知道實在需要多看多聽多想，才能有更寬廣的視野！
謝謝您謝明海的真知灼見！
好奇寶寶在此申謝