3/13在中時發表的文章：萬一他當選，我將…

萬一他當選，我將…

比較以往，此次選舉有一項明顯的進步，那就是「台灣」已經不是綠營的專賣、藍營的忌諱。藍營可以口口聲聲為台灣著想、為台灣拼經濟，誇讚台灣人民純樸踏實；綠營當然也秉持以往，強調要保護台灣利益。「台灣」顯然已成為兩黨共同的想像對象，不論說或不說出來，兩黨候選人都要選民認知他們確實「認同台灣」。用社區營造的術語來說，就是藍綠雙方在這次選戰中，已經初步共同地建構了台灣的「社區感」。

        「社區感」的建構，是社區營造最最基礎的工作。有了共同的認同對象，才能進一步談論彼此對於此一社區的願景想像，進而申論有關如何實現願景的行動個別主張，再進一步也才可能就彼此的主張異中求同，?手為「咱們的社區」努力。在成功的社區中，儘管會因著對社區願景、行動的判斷不同而有辯論或爭執，但結果通常是要積極尋求最大行動共識，團結最多人投入行動中。在這樣的過程中，辯論除了讓彼此互相了解外，更是激發創意的過程，因此，最後往往得到一個揉合多方意見的答案，因而對社區更有利；而不是堅持己見打擊對方，一次次切割、分裂，讓力量愈捲愈小。

        如果台灣果真是兩黨宣稱認同的社區，而這場競爭也如同社區中有關願景與行動的辯論，則我們期待兩黨可以進一步表現出他們對這個社區的真心關懷。在社區中，「不因為競爭而傷害社區」是基本道德；但在政黨競爭中，我們卻不易看到這種理解，所以有立法院中的焦土策略、有選舉中的割喉戰術、賣台的焦慮與指控等等。對於過往種種，或許我們可以說那是因為兩黨尚未建立起相同的「社區認同」所致，而能加以諒解；但如今，雙方已有社區認同且競相提出愛台政策，我們自然期望他們也能展現出「不會因競爭而傷害台灣」的基本承諾。

        在未來的十天中，勢必不可能再有一場辯論，人民能看到的只有候選人透過媒體的表述與造勢。但已經談得夠多的兩黨候選人，除了再三地說「如果我當選，我會如何如何…」之外；何妨改變一下問題，請雙方都認真地回答：「萬一對方當選，我將如何如何…」。是的，選後的台灣必然仍是兩黨天下，選民除了關心當選者是誰，恐怕更不放心的是落選者。他們想知道：如果馬英九當選，民進黨會如何繼續愛台灣？同樣的，如果謝長廷當選，國民黨的立法院又會如何作為？畢竟當選與落選是共生的，回答這個問題，既能表現出風度，更是檢驗他們是否真愛台灣的最好試劑！如同所羅門王提出「將嬰兒劈成兩半」以測試出那一位才是真愛小孩的母親一樣。

        如果在僅剩的有限日子中，這場選戰能拉出這樣的陳述，則台灣政治不僅進步到建立「社區感」，更將確立「社區認同」，這是台灣之福，也是人民之幸！