政大商院購七萬三回收櫃

   此次商院向非政府特約廠商訂製了卅多個外型相近的資源回收櫃，單價由四萬元至七萬三千元不等，花費共計廿五萬元。前商院秘書任怡心表示，此價格已低於總務處事務組所批准的底價，且因資源回收桶係特別訂作，價格十分合理。

　依「政府採購法」規定，大專校院的物品須在中央信託局或其他政府指定的機關購買，而若學校因交貨時間、服務品質、規格不能配合等因素，出示公文後亦可向其他廠商購買。中信局通常經由公開招標後，以提供最低價格的廠商為優先考慮；但簽約期長，若在此期間物價浮動，則可能造成與市價的落差。

　周行一表示：「政大商院已是具有國際競爭力的學院，不該使用外觀老舊、不方便分類的垃圾桶。」且商院正進行多種專業學院認證，周行一認為實有更新設備的必要，並指出傳統的橘色垃圾桶「已是落後社會的產物」，在國際一流大學內不可能出現；且商院時有外賓參訪，更須注重細節。

　反觀政大其他學院，多使用舊有的掀蓋式資源回收桶。對此任怡心表示，此部分金額從校方交由各院自行運用的設備費中支出，並非校方有意偏袒商院；且商院EMBA（高階管理碩士）班有額外編列設備費，使商院經費使用較有彈性。

　會計室審核組代理組長林娟綾表示，此次採購資源回收櫃的流程一切合法，且會計室在購置過程中，僅從旁監督行為是否合法，最後的決定權在校長或獲得授權的各院院長手中。而此次費用由行政院配給的「邁向頂尖大學計畫」中支出，採買過程也遵守政府採購法及內政部審核準則。會計室為便利業務進行，審核過程亦多尊重各院提出的需求。

　針對此次爭議，政大學生會校務會議代表程意雯表示，目前學生並無相關監督辦法，學生會將爭取增加校級經費稽核委員會中的學生代表，讓學生能更積極監督學校經費運用。程意雯亦表示，此次爭議必須回歸到各院務會議層面，去年學生會已爭取?設學生代表監督院務，但各系院務會議的學生參與度及代表席次比例不高，監督成效不佳。

　學生會權利部部長陳青逸進一步說明，採購相關細節並不會在院務會議中提出，學生僅能在有疑慮時提請調閱相關資料，但學生接獲資訊時，校方通常已完成採買過程，學生已無法干涉。陳青逸表示，學生會之後將爭取建立相關措施，將採買流程透明化，讓學生能及時監督。