搞錯方向 王清峰部長，你聽到了嗎？

今天媒體有兩件大事，一件是阿扁女兒陳幸妤被狗仔跟拍騷擾，另一件是高捷四位官員貪污罪嫌被起訴今天獲判無罪。

 搞錯方向

今天媒體有兩件大事，一件是阿扁女兒陳幸妤被狗仔跟拍騷擾，另一件是高捷四位官員貪污罪嫌被起訴今天獲判無罪。在很多佛教的說法裡，強調世間沒有『獨立存在』這回事，人時地物都有各自相對、關連的另一面。我們試著從大家疏忽，很少人談論的另一個面向來看看這兩件事情。

無論政治立場如何，社會輿論總是有他正義的一面，大家對狗仔大加撻伐，希望那些也是人的狗仔，對『人』懂得應有的尊重。馬英九也有女兒，他實在不能不發表一點他的想法(周美青，這位身為女兒媽媽的第一夫人出來說話更為恰當），除非馬維中很樂意受到相同的對待。今天不是要談馬英九或馬維中而是大家在罵狗仔的同時，為什麼都忽略了那些『養狗』的媒體。如果不是那些媒體老闆授意、至少欣賞那樣的內容，那些鏡頭就不會獲得『不斷重播』的機會。國人搞錯方向了，應該被譴責的是那些媒體的老闆。

另一件起訴獲判無罪的案子則沒有那麼聳動，只有陳菊市長為四位當事人叫屈。一般平民百姓被起訴的機率不大，因此就像雷擊一般，被雷打到不是倒楣就是老天報應，除了這兩個答案難道不應該有進一步『向雷公討公道』的動力？有嫌疑被起訴而判刑，這是法網恢恢，惡有惡報。可是對於那些被起訴而獲判無罪的人，不管是罪證不足或起訴時的技術性錯誤，甚至真的是無辜所以法官判定還他清白那些人，難道他們活該被那『瞎了眼的雷公』打到？對於輕率起訴的檢察官難道就沒有人可以起訴他？被冤枉起訴的人民難道不該獲得應有的損害賠償？無罪的起訴應該和冤獄賠償做同等的考量，從起訴之日起算，到案子了結為止按日賠償，這也可壓迫司法部門改善積案的惡習。

有些公眾事務因為經常發生，使得人們習以為常，不是搞錯方向就是根本沒有方向，你說不是嗎？王清峰部長，你聽到了嗎？

謝明海 2008/05/29