議題性社團 論校園政治與學生自治

【記者黃姿華報導】學生會及學生代表選舉近日在各大學展開，十九日台灣大學大學新聞社發起跨校討論會，由議題性社團的角度討論校園政治與學生自治，並由兩位台大學生運動前輩杜光宇和丁允恭，以經歷校園民主化時代的經驗，分析學生參政可行的做法。

議題性社團目前在校內形象多為關心社會議題、對現有體制不滿，並積極抗衡的團體，會中包括台大大新社、政治大學種子社、台北大學青年社、輔仁大學黑水溝社、台灣師範大學人文學社、東吳大學、文化大學等七校議題性社團。

議題性社團在早期爭取學生自治權時扮演重要角色，也催生了確立校園自主的「大學法」，後來發展路線分歧，有些選擇進入體制內改革，有些則走入基層，深化草根民主。討論會主辦人台大大新社社員粘凱琪表示，近年來各校社團也有參與校園政治的行動，此次討論會就是希望透過經驗的整理和分享，突破校園內政治參與的困境。

輔大黑水溝社社員邱崇偉說，學生投完票就對公眾事務保持距離，置身事外於政治的表現，反映出台灣人民主素質不佳，過度依賴少數菁英的現象。他以黑水溝社在校內操作反漲學費為例，學生雖熱烈討論正反意見，卻不願站出來對學生代表及校方施壓，而學生代表也表示「基於權限問題」希望黑水溝社出面抗議，卻在會議裡與校方妥協，也點出學生自治組織自我設限的問題。

對此，台師大人文學社以其參政經驗進一步指出，學生自治組織在校園內理想的定位應為「學生工會」，即教育學生認識並爭取及維護自己的權利，免於被校方政策剝削。目前各校學生會普遍將娛樂活動如演唱會、電影節等視為要務，對學生權利事務的推動較不積極。

台大人類所博士生杜光宇，於野百合學運時期參與宿舍自治，畢業後長期投入工運。他以「第三勢力的參政」為題，談起學運、社會運動人士進入政壇，始終無法突破買票的樁腳文化，提醒在場學生，理念傳達有賴平時行動的累積，也可從較小的自治單位著手。

杜光宇表示，觀察廿年來學運的發展，只從行政官僚和教官治校過渡到教授治校，學生反而受制於體制，未有真正的自治。他分析現在學生對政治冷漠的原因有二：一為外在政治壓迫不如戒嚴時代，有顯而易見的來源；第二，學生習慣坐在電腦前發文抱怨，不認為必須身體力行捍衛權利，而多樣化的娛樂也減低了公共參與的心力。

在各校的討論中，學生自治普遍面臨無力面對冷漠的群眾、內部組織互相限制、定位不明等問題。有時校方政策通過後，就將學生代表出席會議，等同於已徵得學生意見代表，擁有民意基礎的正當性反而被校方利用。曾任台大學生會副會長的丁允恭表示，學生自治至少要能爭取獎懲權自主，並合理介入資源分配、工程承包等校務。