政大學生會選舉爭議不斷 延期後仍得重選

政治大學第八屆學生正副會長選舉廿五落幕，因總票數未達最低得票門檻（全體學生的百分之十五），學生會長暫告難產。現任學生會長陳慧茹表示，可能是因為選舉延期，造成投票率過低，預計將於本學期重新選舉，屆時若仍未過門檻，學生會將面臨解散的命運。

【記者徐喬涵、楊癸齡報導】開票一直持續到廿五日午夜，結果總票數離門檻仍有十一票差距。得票數最高的一號候選人陳青逸表示，對於結果有些失望，因為個人課業因素，未來可能不重新參選。

候選人兼選務委員惹議 選舉延期

原訂於十七日的選舉，因三號副會長候選人未符合參選資格，十六日下午學生評議委員會接獲提出裁決申請書後，於十七日凌晨公告撤銷三號候選人參選資格、選舉延期舉行，廿日宣布將選舉延至廿四日。

依據「政大學生會選舉罷免法」第十條規定，候選人不得兼任選務人員及選委，校代候選人、政治系蔡士棱提出質疑，此次參選的三號副會長候選人陳翼均在登記參選之時，仍同時身兼選舉委員，明顯違反選罷法規定，因此向評議委員會申請解釋。蔡士棱表示，他也是在十六日下午才無意間得知此事，雖然正值選舉前夕，時機敏感，但他認為「不對的事就要表達」。

「這部分我們的確有疏失」，選舉罷免委員會召集委員吳冠緯坦承。他表示，當初在核可候選人資格時，選委會認為陳翼均雖具選委資格，但未涉入選務工作，且當事人表示在四月中旬已向選務委員會口頭請辭，只是尚未經由學生議會審核通過，因此讓他參選。

而十六日下午評議會接獲聲請書，評議委員立即連絡相關當事人進行調查後，裁定三號副會長候選人陳翼均喪失參選資格。考慮多項補救方案之後，評議會以影響選舉的公正性為由，在選舉當日凌晨宣告選舉延後，並發布解釋書，說明取消三號候選人參選資格與延後選舉。

與陳翼均共同參選的會長候選人周冠穎質疑，「當初選委會認可我們參選資格時，為何沒有提出異議，讓我們到選舉前夕才被取消資格？」此外，他也強調，陳翼均在登記參選前已宣告他將放棄選委身分，參選後也不再參與任何選務工作，唯一的瑕疵是缺少書面請辭程序。陳翼均本人則表示，雖然同意評議會取消其參選資格，但他認為，評議會當天才將整體選舉延後，可能會造成票數降低，及增加其他候選人宣傳工作。

隋杜卿：評議會宣佈延期 緣引法條不甚恰當

對於評議會採取將選舉延後一事，同為學生會長參選人陳青逸認為，依據政大學生會選舉罷免法第十三條規定，會長選舉投票率需佔全體會員人數百分之十五以上方為有效選舉，延後選舉恐將使得學生的投票意願降低，難以跨越人數門檻。

中山所副教授隋杜卿表示，「總統副總統選舉罷免法」中確實有撤銷候選人參選資格之規定，但只有候選人在投票截止日前死亡，方可延後選舉；否則只是取消該候選人資格，選舉照常。評議會解釋書上援引「總統副總統選舉罷免法」，不甚恰當。

面對外界對於延後選舉的質疑，評議委員余宗鳴回應，評議會此舉是希望促進校內民主對話，讓原先支持三號候選人的學生，能重新思考其他候選人的政見。

三組候選人同台演說 觀眾不到三十人

而為了提振校內積鬱不振的選舉風氣，廿三日下午，政大種子社與女性研究社在校內發起「523民主大遊行」，邀請三組學生會長候選人共同參與。此外，並請候選人進行小型演說，企圖爭取校內學生注意，鼓勵學生主動表達意見、參與政治。但現場參與狀況卻不踴躍，遊行隊伍不超過卅人，學生反應冷淡。

主辦遊行的蕭函青，身為種子社社員又以參選人的身分參加遊行活動，遭學生質疑有變相拉票之嫌。對此蕭函青表示：「從事政治就不要怕避嫌，因為這是一件對的事。」她說，只要有任何一個學生因為這次的活動而關心學生自治，就已經足夠。

前學生會長指控候選人不當收受郵局禮券

此外，選舉亦傳出候選人程意雯曾不當收受郵局禮卷。前學生會長林信彰指出，程意雯擔任校內性別平等委員會學生代表時，曾收受校方發的出席費。林信彰說，學生代表行使職權，本為無給職，領取費用十分不恰當。

對此程意雯提出說明，自己是以個人身分加入調查小組，禮卷只是參與調查的獎勵工讀金。政大心理諮商中心李麗霞表示，調查小組工作繁重，校內老師、學生多不願參加，程意雯只是偶然成為調查小組成員，並不具學生代表身分。

心理諮商中心修慧蘭亦表示，性平會於民國九十四年才成立，當時調查個案的小組尚未訂立相關獎勵辦法，獎勵金是前校長鄭瑞城從特支費提撥，與會委員依出席次數，分別領受新台幣六千至一萬兩千元不等的費用，其簽請及發放都是合法的。

程意雯於廿三日表示，自己共領受新台幣一萬元的工讀金，已於去年五月捐出其中三千元，給「台灣公共關係管理學會」作為社會回饋。林信彰認為，程意雯應主動回應工讀金總額及校方計算費用的方法，由學生進行公評，而非拖至選前才出面說明。

近年最不平靜的選舉 投票率依舊低迷

【記者楊癸齡特稿】今年學生會正副會長、學生議員選舉並不如往常平靜，先有候選人收受禮卷的糾紛，又發生選舉資格不符所導致選舉延後的爭議，使學生自治的美意變了調。

貓空BBS學生會版隨著選期的接近，因前學生會長林信彰的提問，原本冷清的會版成為筆戰空間，反映校務問題的功能似乎變了調。校內學生對於公共事務的敏感度有待加強，否則怎需要不具政大學籍的「前」學生會長，針對四位候選人提出政見、人格等質疑，帶動討論風氣？

此外，學生會正、副會長參選人，除四號參選人外，資歷若非學生會幹事會幹部即是學生校務會議代表；而五月廿三所發起的遊行，參與人次亦不多，由此看來，政大學生自治的參與度仍低。