鳳凰颱風過去了，但…我們可以鬆口氣了嗎？多一分準備，少一分災害，縣市政府到底做了什麼？縣市長不在家，有那麼嚴重嗎？每次災害都要首長出面，是制度出了嚴重問題，還是人民的錯誤期待？四千年前，大禹就已知道不能用圍堵的方式治水，我們現在還在蓋堤防？治水出了什麼大問題？另外，氣象預報也引起很多討論，台灣氣象局的預報到底準不準？還是說本來就不可能準？美國、日本真的比較厲害？預測鳳凰颱風的登陸地點就不是如此！氣象局講話大家聽不懂？行政院長要求預報員講白話文，是要讓大家一聽就懂，但也會不會反而影響了預報的精準以及專業客觀性？今晚七點，有話好說！
Call in 主題：
淹水、遷村、土石流，颱風災害能避免嗎？
預定來賓：
*前中央氣象局預報中心主任 陳來發（日商緯哲氣象公司顧問）、
*台北縣副縣長 李鴻源、
*台大大氣系教授 徐光蓉
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
試想他把輕颱講成中颱
這和氣象局的專業術語有關嗎？然後自己犯錯後又要屬下向他道歉，這種好官我自為之的，過錯要別人承當的惡質官場文化，實在要不得，氣象局只不過是另一個余文吧了