黑白熊貓黑白講

三十年前在香港機場，常常看見兩岸親友在機場相見、相認、擁抱的感人畫面，二十年前，開放大陸探親，有多少人懷著無限鄉愁大包小包返鄉，卻是帶著失望和悔恨回來？

黑白熊貓黑白講

圖片來源：以前的總統府信箱

華盛頓公約規定，屬於第一級保育類動物的貓熊嚴格禁止國際間買賣，也限制國與國間相互贈送。看到這裡你大概就可以瞭解為什麼馬英九要在國外媒體訪問時，毫無忌諱的說『台灣和中國不是國與國關係』。

國與國，只能「租借並付保育租金」，用以回饋棲地復育工作。國際慣例每租一對貓熊，大約要付出每年100萬美元租金，而且還有歸還年限，以免保育類動物借住太久了『忘了他是誰』。根據統派說法，原住民才是台灣人，自稱台灣人的，就像熊貓住太久一樣，有『忘本』的風險，以為自己是台灣人。

台灣若想讓中國的團團圓圓來台灣『團圓』，必須先承認台灣不是個「國家」，而是隸屬中國的一個「地區」，才能「地區對地區的贈送」。馬英九拼經濟可是說真的，為了兩隻熊貓，他寧可受盡屈辱、放棄主權，只為了替台灣省下百萬美金，誰說馬英九無能？

請看看媒體上怎麼說：

一）綠營說：『大陸贈貓熊違華盛頓公約　綠委質疑喪權辱國』，若馬政府真接受中共餽贈熊貓，民進黨一定會去地檢署按鈴申告。（希望不是和阿扁一樣，只說不作）

二）中國國民黨籍立委林郁方的說法比較奇妙：按照我國憲法規定，大陸還是中華民國國土，貓熊也是我們自己的，自己人的野生動物不需要用租的，大陸贈送貓熊沒什麼不好，這是理所當然的事。（聽說林立委還是一位教授呢！）

三）王金平不愧是老油條，王金平說的很有哲理：若大家都假裝不懂華盛頓公約，貓熊自然也就能進來台灣了。（『若』字是關鍵，不知道王院長弱不弱）

(以上新聞來源：東森新聞http://www.nownews.com/2008/09/11/301-2333027.htm)

四）海基會董事長江丙坤表示，兩岸若簽署CEPA（緊密合作的經濟合作協定，有點類似自由貿易區，甚至比自由貿易區還要廣泛。），所以並沒有矮化的問題，例如澳洲和紐西蘭之間，也是用這個名詞，大陸和香港之間的CEPA雖然有一國兩制的字眼，但並不是名稱出問題。（新聞來源：中國評論新聞網）

這可就令人摸不著頭緒了，還是江會長老糊塗了，你是什麼身份可以簽CEPA?紐澳是國與國，香港和中國是一國兩制，所以都可以簽約，你『台灣是什麼東西』？不是名稱出問題，還有什麼問題是你關心的？

誰還敢說馬英九無能？你難道沒看見他一步一步有計畫的、無條件的，將台灣推進中國這隻大熊的懷裡。

如果在台灣住了五六十年，已經生生不息延續了三代，都還不能自稱為台灣人，都還必須不忘本，你將是一個永遠也不會有本的人。在台灣自認是外省人，回到中國變成了台灣人，其實深究更遠一些，你可能是因紐特（Inuit）人、是爪哇人，是非洲人。當你和『愛人』同床共枕五十年，卻還不能和他融為一體，卻說你愛他，那是騙人的。

三十年前在香港機場，常常看見兩岸親友在機場相見、相認、擁抱的感人畫面，二十年前，開放大陸探親，有多少人懷著無限鄉愁大包小包返鄉，卻是帶著失望和悔恨回來？因為他們領受到的不是親情，是貧苦的一方對富裕的一方需索無度，是他們對物質的渴望。中國富強了，中國成為世界外匯最多的強國，台灣沒落了，台灣落入民進黨手中。三十年前，你怎麼沒想到統一？沒想到回中國懷抱，現在中國有錢了，台灣這麼多人從失業的高官到平民百姓，匍匐前進也要到中國朝拜，你怎可不想想他們怎麼看你？

談遠了，都是黑白熊貓惹的禍。

（圖片來源：歐新社  荷蘭動物園）

謝明海2008/9/13

 
