『敬酒不吃吃罰酒』

大埔案逆轉，台中市高等行政法院判決苗栗縣府敗訴。

本來這就不是非徵不可的地，會被苗栗縣政府堅持強制徵收，多少和不給面子、惹火了官員有關。就像李鴻源今天才說的『這4個拆遷戶剛好都在都市計畫案的角落，「要變更有變更的空間、要撤銷有撤銷的空間」』。

尤其是張藥局，就在公義和仁愛的交叉路口（好諷刺的巧合），由於兩旁道路很寬，不拆並不妨害交通（事後也使用貨櫃車測試、無礙U-Turn運轉），拆了當然可以讓整個路口更美觀（這個三角窗，適合作一個牌樓來炫耀劉政鴻的偉大政績，我第一次到張藥局就是這麼告訴張先生的。）因此可拆可不拆，如果張藥局是某某人的親戚或好友，這件不幸事件應該不會發生。

李鴻源說的不上訴，還必需要劉政鴻點頭，同意變更都市計畫才行得通。劉如果堅辭不變，依然是非上訴不可，除非高層示意要劉自己請辭職務。這就是政治。

司法機關如果有人有空，倒是可以做一件事，調出苗栗縣這幾年所有的都市計畫變更大小的案子，看看是否能分析出一個蹊蹺或脈絡。這也是政治。

公民記者 謝明海 2014-01-04

延伸閱讀：

大埔護家進行曲

http://www.peopo.org/news/113506

人民的力量 七月五 救大埔

http://www.peopo.org/news/113634

大埔行政訴訟案 李鴻源：傾向不上訴規劃

http://newtalk.tw/news/2014/01/03/43369.html

經過一下午與相關高層討論後，李鴻源指出，這4個拆遷戶剛好都在都市計畫案的角落，「要變更有變更的空間、要撤銷有撤銷的空間」。因此，目前朝向「不上訴」規劃，