物價不跌，政府有調降機制嗎？

來賓：

財經雜誌編輯總監 盧燕俐

餐飲業者 林秋香

台大農經系教授 陸雲 (消基會金融消費委員)

油價已經調降，物價卻沒降？
原油價格不斷滑落，從每桶150美元跌到將近一半，為甚麼物價卻沒有跟著調降？消基會把矛頭指向政府施政，有沒有道理？根據消基會的說法，只要政府積極引導降價，天然氣就可以再降39%，瓦斯可以再降23%，民生物資更有36%的降價空間，這樣的說法有道理嗎？根據是什麼？

既然國際大宗食品原物料價格紛紛調降，食品、餐飲業者為甚麼沒有降價？他們有充分的理由嗎？當初的漲價是真正反應成本，還是趁機多賺一筆？我們的日常生活中，有哪些東西是漲價得太過份的？

消基會要求政府介入調整物價，這種要求合理嗎？倘若介入之後，會有什麼效果？我們將為您分析食品業者經營與販售的成本結構。

不景氣餐飲業慘澹經營，經濟衰退誰受益？
餐飲業目前的營運情形是如何？如果改採薄利多銷策略，是否反而可以刺激消費，救人救己？根據政府單位統計，實質薪資的負成長，已經創下二十多年來最嚴重情況，該如何解決？能否降低物價，幫助社會大眾渡過難關？

如果政府要介入調降物價，那麼政府應該先要求哪種商品降價？當初油價高漲，政府為了降低衝擊，特別將玉米、小麥等八大物資的進口關稅調降，國庫因此一年短少兩億多的關稅，而這次新增三項非大宗進口的民生物資關稅減半，每年將短收五千一百多萬。

除了上述的進口關稅減免措施，現在油價已經下滑到一定程度，另外像是小麥等原物料價格，也已經比今年二月時的最高點大跌了四成二；然而，目前進口商不但仍可享有減稅優惠，而且還不降價。這種情況，有合理的解釋嗎？如果真的有人發經濟災難財，消費者能怎麼做？或者，我們應該要求政府怎麼做？