關廠工人勝訴 免還勞動部貸款
關廠工人勝訴 免還勞動部貸款
【記者詹招琳/臺北市報導】全國關廠工人連線等50多人，7日上午9時30分假台北高等行政法院，位於台北市大安區和平東路3段1巷1號，召開關廠工人行政訴訟首波宣判記者會，見證行政法院第一個判決，以及要求勞委會放棄上訴、全面撤告；勞動部（原勞委會）提告要求關廠工人償還貸款案，台北高等行政法院今日針對首波共5案、12名被告部分宣判，判決勞動部敗訴，12名關廠工人不必返還勞動部追討的貸款，但全案仍可上訴。
法官認為，勞動部當年以貸款名義，開放給因資方惡性倒閉、導致失業的關廠勞工於1997年申請「關廠歇業失業勞工促進就業貸款」，是對勞工的補償，追討時效於2006年1月底屆滿，但勞動部卻直到2012年才提告要求關廠工人返還貸款，因此判決勞動部敗訴。
宣判前，關廠工人一樣身穿「悲」、「幹」白字黑衣、頭戴斗笠和多名義務律師出現在行政法院前，橫布條寫著「悲拖磨工人幹政府不仁」，拿著多位在抗爭中已經過世的工人遺照，講述一路抗爭以來的心路歷程，還有對於判決結果的緊張心情。10點25分左右，桃園縣產總理事長毛振飛從法院走出來，他平靜地宣布關廠工人勝訴的結果，放下直寫「勝訴」的布條，卻沒有聽到任何人的笑聲或歡呼聲，從現場將近50多位的工人、多位律師，毛振飛理事長宣布勝訴後，長期擔任義務辯護律師的曾威凱表示，勞委會說要確保債權，也認為自己是對的，但為什麼今天都不敢來到現場？那是因為勞委會主委潘世偉怕看到這些工人的眼睛，更害怕看到16年來，在抗爭中過世的工人們的眼睛，當工人們在勞委會前絕食抗議時候，他卻只敢偷偷摸摸地坐著黑頭車從地下室進出，非常無恥。對於宣判結果非常欣慰，卻高興不起來。他說，勞委會之前一直說，工人們臥軌等激烈抗議手段，只是為了要跟勞委會借錢，「難道勞委會你的錢有比較好嗎？」當初勞委會花了2000多萬，請了80個律師，對上百個工人大興訴訟，後來勞委會提出工人還錢可以打折的「789方案」，在律師追問「如果全部工人都依照方案還錢的話，會有多少錢？」，勞委會才支支吾吾地回答2、3000萬，這分明就是為了官員們的面子，想要推卸責任，「無恥到了極點！」天的判決下來已經沒有問題了，法官已經確認這個貸款就是補償，請勞委會別再繼續騙人，應該要把所有剩下還在民事庭的案子轉到行政法庭。
曾威凱說，勞委會總是以「如果他們不上訴就會有行政責任」當作藉口，如今「潘世偉，你欠所有工人1個道歉。如果你認為自己做的是對的事情，請你也出來面對！」說明清楚講明白。
東菱自救會的陳麗絲和說，被勞委會追討31萬，她父親過世後，家人都是保人，幾乎全家都被告。她認為勞動部應該不會繼續上訴，但如果還要上訴的話，已經快60歲的她「一定會跟他拼命拼到底！」
自1996年全國爆發惡性關廠以來，由失業勞工組成的「全國關廠工人連線」為了保障勞工權益，與勞動部抗爭17年，原勞委會動用兩千多萬納稅人的錢，請八十幾位律師大興訴訟，向全國關廠工人連線的數百名老工人，追討17年前的資遣費和退休金。在社會漠視下，2013年2月臥軌癱瘓台北車站，雖順利引起關注，但也引來撻伐聲浪，當年拚命替社會大眾爭取到失業給付與退休金專戶制度的工人，眼睜睜看著人們大喊「壓死他們」。勞動部2013年4月提出「789補貼方案」，可依工人經濟狀況，補貼7成至9成的補貼，讓他們實際上只需補還1成至3成的貸款，最後500多工人中，有約200人同意簽約。但多數關廠工人仍認為，當年的貸款應是秉著貸款「代位求償」精神發給，不該是勞動部認定的民事契約上的貸款，因此不願償還貸款，選擇與勞動部在司法上纏訟，經過全國關廠工人連線各自救會的努力，以及50多位民主正義的義務律師團的奔走之下，關廠工人案不但由民事法庭轉移到行政法庭，終於在今天獲得第一場勝利勝訴判決。
全國關廠工人與聲援團體將動員50多人，並攜帶五位往生員工的遺照前往記者會，期望以勝訴告亡者在天之靈。一起見證司法判決，更希望能透過這個機會，向政府機關，特別是剛升格，主管全國勞工的勞動部表明：如果判決結果裁定關廠工人不用還錢，那勞動部就應該比照辦理，讓全數案件轉移到行政法院，甚至是立即全面直接撤告！然而，如果勞動部有膽上訴，那麼，上訴所激發的怒火，就得由勞動部自己來承擔！/1030307/
延伸閱讀
上圖:桃園縣產總理事長毛振飛宣布勝訴（記者詹招琳/臺北市攝影/1030307/）
下圖:關廠工人勝訴 免還勞動部貸款勝訴記者會場（記者詹招琳/臺北市攝影/1030307/）
回應文章建議規則：