陳雲林事件總檢討

『總統』『是一個制度不是一個人』，他能力不夠可以辭職不當總統，可是他無權摧毀台灣『有總統』這個事實。

陳雲林事件總檢討

馬英九政府的能耐在陳雲林來台的五天之間，不但在台灣、甚至在國際上都獲得完整呈現的機會。

有朋友在 Peopo 回應欄上表示，公民記者應該客觀中立報導新聞，而不是宣傳自己的想法。事實上，新聞除了報導也包括評論，Peopo 到目前為止叫人引以為傲，發揮了很好的功能。客觀中立是個達不到的名詞，當你選題材、取角度、拍特寫、、甚至遣詞用字一切一切主觀意識就已經介入，為了言之有物你就必須將心裡想的實話實說，對自己負責。因為『平衡報導』的綁架而敷衍了事、搪塞一些看似平衡的空洞訊息，不應該是『無報酬』的公民記者所當為。開放心胸、允許不同意見、理性論述是現代公民和公民記者應有的氣度。民進黨的口號，衝突、妥協、求進步，是很實用的方法。

因此，今天探討這個問題之前必須開誠布公的表明身份，我是支持綠色陣營的獨派人士。藍綠統獨都是人民的自由選擇，唯有全民理性的攤開來討論，才能解決過去六十年來『逃避國家定位這個嚴重議題』所鑄下的錯誤。藍、綠、統、獨是四件事，在這四個立場之外以前還有『維持現狀』的選項，可是大家心知肚明，中國崛起之後這第五個選項已經消失，台灣不再有這種選擇的機會。

台灣社會已經根深蒂固分成藍綠兩邊，本來藍的不一定是統，綠的也不一定是獨，可是在政黨和媒體操弄之下，已經將兩群人，尤其默不出聲的大多數，挾持到他們不一定認同的方向，藍綠對立已經演變成很明確的統獨對決。這樣的結果對台獨不利，因為投給馬英九的七百萬票並不是七百萬張贊成統一的選票，卻被馬英九挾持綁架、利用那假數字來強化他的統一陰謀。你不同意嗎？若非如此，國民黨為何不敢推出統一公投。

陳雲林事件必須從張銘清談起。

一） 張銘清的形象本來就是打手，對台灣的強硬發言，在他的發言人任內要怎麼說都是他的職責，可是到了台灣土地居然還囂張的說台獨就會戰爭，這對台獨人士來說不是挑釁是什麼？你可以容忍台獨人士告訴你，講統一我就揍你嗎？胡錦濤應該對張銘清提出『檢討』。

二） 台南市警察局長為了張銘清跌倒就被殺來祭旗，向中國輸誠表態，是原因之二，此舉激怒了警察，一方面警察也會有報復心理，一方面也是對馬英九表達『你要我強硬我就強硬給你看』的不滿。七天將王定宇起訴，印證了那位女警察所言上司是中華人民共和國的說法，台灣司法不公也激怒了群眾。

三） 北投分局長李漢卿將會在台灣警政歷史上永遠留名，上揚唱片行事件處理不當恐怕會變成天馬茶房。當晚李漢卿的行為是第二天陳雲林晶華酒店受困事件的導火線，如果在第二天群眾激憤時宣布對李漢卿的懲處，民眾應該會稍微息怒而冷靜下來。

四） 在陳雲林來台的前幾天，七千警力提前宣布，以及事先將圓山團團圍住製造戒嚴的緊張氣氛，是對人民公開而且惡意的挑釁，馬英九誤以為這樣的恐嚇，人民會怕得躲在家裡。這次七千警力無效，下次難道要向胡錦濤借用解放軍來威脅台灣人民？馬英九的能力陳雲林看在眼裡，這次全露了底，我相信胡錦濤一定樂於幫忙。

五） 半夜核准民進黨申請的遊行，卻改變馬陳會時間，這種偷偷摸摸的行徑竟然出自一位『總統』之手，是當天濟南路民眾激憤的主因，我也在場親耳聽聞為證。如此小事都不會處裡的馬先生，當他替台灣喊價之時，如何能替台灣爭取到好價錢？

六） 追根究底，整個陳雲林事件的最原始、最大導火線是馬英九那句『可以稱呼我馬先生』。這麼笨的總統，自己先暴露底線，自己先毀了自己的尊嚴是一切禍患的主因。馬英九哈佛出身，難道不知道『總統』『是一個制度不是一個人』，他能力不夠可以辭職不當總統，可是他無權摧毀台灣『有總統』這個事實。

毫不諱言的，我是以一方面的觀點來檢討陳雲林事件，歡迎藍營或統派人士也可以用另一個面向來檢討『暴民』，清算民進黨。連陳雲林回到北京都說『公道自在人心』，將這類陳雲林事件檢討所做的不同解讀攤在一起，公諸於世，人民自會比較，公道自在人心。

如果馬英九還是一如慣例，一切都是別人的錯，只知道追究人民和在野黨的責任，不敢檢討自己的發言和行為，不去檢討整個規劃的疏失和責任，台灣是悲哀的、是危險的。

時間相隔六十年，距離相差一公里，
上揚唱片會不會變成天馬茶房？

陳雲林走後，馬英九對陳雲林事件的善後處置是關鍵。他想當一位太平公子，在比較平和的氣氛下統治台灣，還是要將台灣倒退四十年，讓台灣回到街頭抗爭時代，就在馬英九一念之間。當此時刻，我看能幫他清醒的，只有第一夫人周美青和他的寶貝女兒馬維中而已。

謝明海 2008/11/7