中立與冷漠
中立與冷漠
最近公共電視又引起一些社會爭議，這個以非營利、不被控制或收買而設立的『國家電視台』，由國家編預算卻屬於民間所有，理論上必須依據專業獨立運作，政府不能用政治介入干預或指導。但是事實證明很難，藍綠皆然，只是程度的差別而已。馬英九掌權之後，那意圖伸入操弄公視的黑色手掌幾近不擇手段、釋無忌旦、無法無天。
平日關心公視的，一聽就懂，不關心的，說了你也不明白。
臉書上看到一句南非屠圖主教所說的名言：「如果你在不公不義的情形下保持中立，那你其實已經選擇站在壓迫者的一邊。」
中立兩字如果換成『冷漠』，將更適合臺灣社會和文化。自掃門前雪的即有文化加上白色恐怖的政治洗腦，臺灣人既怕事又短視，是否中立倒不一定，但是冷漠則是通病。林義雄將於4/22開始無限期禁食，就像鄭南榕、蔡丁貴，用生命靜默的吶喊一般來說不會馬上見到成效，但是影響的深遠則歷史會作見證，日前結束的太陽花學運，對於台灣未來二十年都會產生影響。
身為公民記者，雖然以公民記者為榮，也常鼓勵Peopo 伙伴要勇於表達自我，公民記者沒有所謂中立或平衡這回事，但是勇敢的路總是崎嶇，走起來不能不小心謹慎。2010/7/7寫了一篇『公民記者的良心與時間的風險』http://www.peopo.org/news/55126，正好和時事呼應，再拿出來和公民記者共勉。
三十二年前，聯合報有一篇『林義雄勿再胡鬧』的文章，指摘林義雄在省議會用台灣話質詢，作者還是一位清華大學的研究生。如果他如今還關心國是，他聽到馬英九用台灣話、用客家話、用原住民不同部落的語言站在選舉舞台上打招呼喊『凍蒜』的鏡頭，借用吳豐山的詞，一定會『不知如何自處』。
公民記者憑良心報導和評論，不會有什麼風險，只要所說所寫避免『未臻完全合法』，就不會有法律爭議。可是時間是個嚴酷的審判，公民記者所說所寫，尤其電腦發達無處隱藏，被 Google 和被儲存個三五十年，然後又被拿來放大檢驗一點不難，就像演藝人員一樣，那麼多的狗仔埋伏遠處，為的不是拍一張美美的生活照而是等著他『摳鼻子』。所以公民記者想要表達個人觀點時，對於時間的風險最好有清楚的體認和決心，尤其當你是用自己的本名。
公視下面的Peopo ，想必和公視本身差別不大，都是執政者的眼中釘。Peopo四千位公民記者，也是批評政府的佔絕大多數，誇讚政府的少之又少。不敢站在政府同一邊，不敢替政府政策背書，想必也是因為他們懂得公民記者的良心以及時間的風險。
公民記者 謝明海 2010/7/7
回應文章建議規則：