上新頭殼首頁，除著注意到我之前參加『自由圈地、規避環評、不設防特區自由經濟示範區』記者會的新聞上了公民連線頭條外，無意間看到的要聞版面都前五條都是趙藤雄相關新聞：
──────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────
找出松菸護樹志工團昨天2014-06-03召開記者會的會後新聞稿，提出非常多的證據，大巨蛋是由多位『』
【一棵樹都不能移，台北不要黑心蛋】
發稿時間 : 2014年6月3日19:30
發稿單位：松菸護樹志工團
今日上午九點，松菸護樹志工團前往市府大門口召開記者會，高喊口號:「黑心遠雄，全民抵制」「無良財團，還我老樹」「立即道歉，全面徹查」「檢調加油!踢爆黑心大巨蛋」。痛批黑心遠雄暴行虐樹，北市府包庇護航，事情發生40多天，也從未對違法行為公開道歉，面對市府召開的研商會議，也宣誓『一棵樹都不能移，把樹種回來』的訴求。
針對遠雄驚爆趙藤雄行賄案，志工團也表示，經檢調與法院發布的資料，確定遠雄是一個用行賄取得標案的黑心財團，而且行賄案件不只一件，檢調應徹底調查大巨蛋弊案，揪出松山菸廠老樹屠殺案的元凶。
研商會議拒絕摸頭，一棵樹都不能移!
松菸護樹志工團表示，自4月23日遠雄暴行挖樹遭護樹志工群起抗爭至今，松菸護樹佔領行動進入第42天，透過關心樹木保護朋友們的努力，共同開創了台灣護樹史上規模最大、持續最久的護樹行動。歷經40多日的等待，北市府終於正式邀請護樹志工參與『研商護樹團體為保留路樹針對光復南路側所提路型調整方案』會議，依據議程也將討論光復南路老樹樹齡與定植地點討論，但卻發現昨天張副市長接受媒體採訪，已經暗示「民間版的道路設計規劃，恐對當地交通造成衝擊，大巨蛋完工對當地交通是重要的考驗，要變更現有設計恐有難度。」
松菸護樹志工團表示，今日研商會議一開始北市府不願開放媒體採訪，故護樹志工團拒絕入場與會，要求北市府應該公開會議讓媒體採訪，後獲張金鶚副市長同意，護樹志工團與媒體朋友共同參與協商會議。
松菸護樹志工團表示，協商會議的過程中，北市府公燈處刻意引導光復南路老樹不足50年，甚至還拿出一份樹齡鑑定報告表示光復南路木棉樹僅20年，引發與會護樹志工嚴重反彈，因為從公燈處自己準備的航照投影片，民國62年光復南路中央分隔島就已經有樹影存在，經砲轟後公燈處又改口可能在民國80年曾經重新種植過，卻又拿不出左證資料。會議中樹保委員傅春旭表示，已經訪談到當初負責種植這些植栽的園藝廠商，也確認當初光復南路的行道樹是民國61年為了配合蔣總統就職大典而特別種的，因屬特別狀況，其植栽規格合理推斷將遠超過平時採購的規格，若以此推斷，光復南路行道樹應有超過50年的可能，要求公燈處應更積極收集資料來佐證。
松菸護樹志工團表示，公燈處想辦法要否決老樹認定，交通局則拿出資料表示護樹版交通方案不可行，將嚴重影響交通狀況，甚至將造成車流堵塞至南京東路，此番言論遭護樹志工痛批資料有問題，經追問後才發現，交通局所使用的資料，是遠雄集團提供給交通局的，根本不是交通局內部研析的結果。連市府指派的交通委員黃台生教授都看不下去，表示民間版可行性蠻高的，雖然有些不夠完美的地方，但大家可以一起來研究修正找出好的方案，讓現有老樹可以保留下來。黃台生教授也坦言，當初在都審過程中針對交通評估過程，並未針對樹木原地保留進行研析。
松菸護樹志工團表示，會議中要求張金鶚副市長承諾在相關方案確認前，停止移植松山菸廠周邊行道樹，且依照工程會的規範，現在早已經過了移植適期，但張副市長表示要尊重專家意見，現場樹保委員張育森教授立即回應表示，現在已經進入夏季，絕對不適合楓香與印度紫檀這些落葉休眠樹種的移植。
最後在府外委員輪番發言支持民間原地保留樹木的訴求下，張金鶚副市長做出會議結論如下：
1. 忠孝東路側樹木因移植季節問題，交由樹保會再次開會討論，但目前移植季節不妥當，樹保委員討論前，暫時不移植；
2. 光復南路側因路型變更案，請交通局儘快邀集專家學者共同研析，看看有無更好之以路就樹方案，下次再召開會議決定。
3. 忠孝東路側是否違反環評，交由環保局下次回覆。
4. 已經移植樹木的定植區應妥善照顧，另尚未移植但遭粗暴斷根的現存行道樹，請公燈處派員協助清除樹穴水泥石塊，進行行道樹樹根的保養維護後重新覆土。
松菸護樹志工團表示，民間版道路變更設計方案已獲交通專家學者認可，確認是兼顧環境共生與交通需求的優質方案，張副市長卻在會前做出這樣的表態，是否代表這場會議只是場做做樣子的「摸頭會議」? 難道這護樹志工40多天來的努力，依舊無法喚醒北市府「不把樹當樹」的水泥腦袋?松菸護樹志工團重申，『一棵樹都不能移，把樹種回來』的訴求絕不容打折，今天大家露宿街頭40多天，不是只為了留下松山菸廠周邊的幾棵樹，而是希望透過這次的行動讓政府能夠覺醒，在公共工程規劃設計前端就能以樹木原地保留為優先考量，並重新檢討台北市樹保條例施行十年來的相關缺失，邀集民間團體召開聽證會進行修法，若北市府仍無視於護樹志工的努力，松菸護樹行動將無限期抗爭到底。
台北不要黑心遠雄蓋的黑心蛋
5月30日廉政署驚爆遠雄趙藤雄行賄案，31日趙藤雄500萬交保後積極滅證，法院終於在今日（6月2日）凌晨裁定羈押禁見，送給台灣人民一個最棒的端午節大禮，也透過司法認證趙藤雄列名『十大惡人』並無違誤。
松菸護樹志工團表示，經檢調與法院發佈的資料，確定遠雄是一個用行賄取得標案的黑心財團，而且行賄案件不只一件，但在事件爆發後，北市府張金鶚副市長竟出面打包票：『大巨蛋與合宜住宅案是兩回事』。真的是這樣嗎？遠雄得標大巨蛋的過程真的是乾乾淨淨的嗎？研商會議中除再次說明護樹行動訴求外，也將當張副市長的面踢爆遠雄大巨蛋違法弊端，讓張副市長了解『飯可以亂吃，話不能亂說』，別當下一個『幫財團抹粉的葉世文』。
松菸護樹志工團表示，大巨蛋從委託規劃、招標、甄審到簽約，一連串的弊端讓明眼人都知道，這是一個被蓄意綁標的BOT案，讓一個黑心財團得以用「50年免權利金」的不合理條件，取得台北東區價值千億土地的地上權，然後在體育園區用地上蓋滿商業設施，還迫使老樹無辜受到凌虐，這種黑心財團蓋的黑心蛋，能帶給台北市民幸福感嗎?
大巨蛋，大弊案
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，大巨蛋案自2002年11月委外進行先期規劃與可行性評估，2006年10月馬英九前市長與遠雄公司簽約，2009年9月10日監察院認定臺北大巨蛋開發案「議約結果違反促參意旨與相關法令、增加廠商有利並減少其不利因素致使原有權責及義務失衡」提出糾正，歷經數年的資料解析，確定臺北大巨蛋自始就是個被綁標的大弊案：
一、 市府委外的規劃廠商與遠雄有長期合作關係，規劃過程中蓄意低估大巨蛋自償性，進而要求擴大商業量體與零開發權利金。
二、 招標過程開發量上限變更程序，涉嫌隱對遠雄之外的潛在投資者隱匿重要資訊，致使遠雄得以採『50年零權利金』獨家投標並獲選為最優申請人。
三、 遠雄得標後身請變更協力廠商為91年間北市府委外規劃評估之廠商（徐少遊與羅興華）
四、 甄審委員會數度不同意變更協力廠商，其後遠雄兩度宴請三位府外甄審委員，其中一位甄審委員個人帳戶，已確定於關鍵甄審會前一個多月間，出現不明金流，最後甄審委員會決議大翻盤。
五、 遠雄順利得標後，北市府於議約過程中大幅放寬合約限制（監察院糾正主因），馬英九前市長趕在卸任前簽署大巨蛋ＢＯＴ合約。
大巨蛋的葉世文與蔡仁惠們
松菸公園催生聯盟召集人游藝表示，當三位甄審委員私下接受遠雄邀宴，大巨蛋弊案的『蔡仁惠』們就已現形，當年黃珊珊與周柏雅兩位議員均要求廢標徹查並重新招標，北市政風處也坦承遠雄宴請甄審委員確有其事，但馬前市府卻仍執意繼續維持遠雄得標資格。
2009年監察院糾正大巨蛋案，2010年6月28日大巨蛋環評遭否決，2010年底遠雄違約，民間已為北市府鋪好與遠雄解約的紅毯，卻沒想到郝市長競選連任前後，強行護航違法通過大巨蛋都審，並於2011年無視北市議會『遠雄違約不得展延，保留松山菸廠作為台北的第二座森林公園』決議，護航通過大巨蛋環評並在14天內核發了大巨蛋建照。大巨蛋案的『葉世文』們到底是誰？讓整個臺北市政府為包庇護航遠雄蓋大巨蛋而無所不用其極？
幾乎每個北市府護航大巨蛋弊案有功的一級主管，全都跟著馬總統升職為中央部會首長：大巨蛋甄審委員會召集人（時任財政局長）李述德升等為財政部長：甄審委員會副召集人（時任教育局長）吳清基升等為教育部長：護航大巨蛋樹木移植工程免環評的前環保局長沈世宏升等環保署長：護航違法通過大巨蛋都審的前都發局長丁育群升等為營建署長：他們會不會就是大巨蛋案的『葉世文』？簽ＢＯＴ合約的馬英九前市長與護航到底的郝龍斌市長，會不會也是大巨蛋案的『葉世文』？這些問題都有待釐清，我們將於近日檢附相關資料前往廉政署舉發。
『一棵樹都不能移，把樹種回來』
新聞聯絡人
台灣護樹團體聯盟 發言人 潘翰疆
松菸護樹志工團 召集人 郭盈秀
松菸公園催生聯盟 召集人 游藝
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：