佔中公投風雲密佈 Occupy Central, Civil Referendum & DDoS
#FacebookDown ATTACK LIVE SHOW by Internet Army
https://www.facebook.com/photo.php?v=560786710700254&set=vb.28701304141…
Update: 目前瀏覽率29,536_請來留言分享按佔:)
https://www.facebook.com/RevNews/posts/330804900406412:0
White Paper from Beijing to HK: Civil Nomination, Occupy Central & June 20-29 Referendum will not be considered.
On June 10, China State Council issued their White Paper on HK, stating that the central government has overall jurisdiction over the territory, and that HK's high level of autonomy is limited to the level of autonomy granted by the central leadership. While Occupy Central plans to stage nonviolent civil disobedience in HK's political and financial district if the HK and Beijing governments fail to come up with electoral reforms that conform to international universal suffrage standards.
Occupy Central(佔領中環):
Occupy Central with Love and Peace(和平佔中) is a proposed nonviolent occupation protest for universal suffrage that would take place in Central, Hong Kong in July 2014.
The campaign was initiated by Benny Tai Yiu-ting, Associate Professor of Law at the University of Hong Kong, in January 2013. He predicted that at least 10,000 citizens would join the protest to take over Central in July 2014 if promises made by the Central People's Government for universal suffrage were not realised in the 2017 chief executive Election and 2020 Legislative Council Elections.
6.22 Civil Referendum
Objective： Public Opinion Programme at The University of Hong Kong (POP) and Centre for Social Policy Studies at the Hong Kong Polytechnic University (CSPS) are commissioned by the Secretariat of the “Occupy Central with Love and Peace” (OCLP) to organize the “Occupy Central with Love and Peace 6.20-6.22 Civil Referendum”, which encourages members of the general public to vote on the following two motions on 6.20-6.22 Civil Referendum:
1. Issue related to constitutional reform proposals.
2. Issue related to the principles of constitutional reform.
Media Broadcast媒體聯播(歡迎轉載分享)
-Revolution News: www.facebook.com/RevNews
-公民新聞: https://www.peopo.org/occupytaiwan
-twitter.com/OccupyTaiwan
-facebook.com/occupytaiwan
720P HD高畫質版: www.youtube.com/user/themoslar
20140622 「佔領中環」全民公投 (和平佔中) 於6月22日至6月29日開放投票站。全港合資格的選民（十八歲或以上香港永久性居民）均可參與投票，現場需出示身份證正本。
20140621 電子公投系統受駭客攻擊，每秒鐘最少300GB(全世界最強的攻擊紀錄是每秒鐘400GB)。這次「和平佔中」聘用美國的「CloudFlare」阻擋駭客攻擊(總裁普林斯(Matthew Prince)親自上陣率領團隊捍衞全民投票系統，特別為全民投票系統開設專屬伺服器，保安級別提升到最高級。
20140620 台灣一直聲稱領土的南沙海域, 已由菲律賓佔領與越南佔領, 現轉為中國實質(設鑽油台)佔領了! (*20140608:中國發文聯合國夾帶附件，公告有權收復台澎...) 香港特首梁振英表示，622公投中提出的3政改方案，都不符合基本法要求。港府發言人今也再度對外強調，根據香港基本法和相關法律，並不存在「全民投票」制度，有關「投票」並沒有法律效力。
20140619 下午四時FB臉書發生全球大當機 #China #USA #FacebookDown 包括網頁和手機APP都無法使用。這是臉書首次發生網站、手機和平板APP全球當機的狀況。臉書位於美國加州總部張貼公告：Sorry, something went wrong. We're on getting this fixed as soon as we can 很抱歉，發生一點問題我們會盡快修復. 臉書總部目前並未解釋原因?
20140619 台港的匿名者 Anonymous 向網軍宣戰「為捍衛自由宣戰，我們絕不缺席」。
https://www.youtube.com/watch?v=NbVyUAOcBiU
20140618 壹傳媒港台灣兩地的蘋果網站，遭遇網軍史無前例的大規模分散式阻斷服務攻擊(DDoS) 408 request time-out，讓網友無法觀看。
-臉書掛點前 中國3波數位「導彈」襲美!
香港622全民投票、七一遊行前夕，先後有和平佔中委託港大民意研究計劃於6月20日至22日舉行全民電子投票平台遭網軍攻擊至系統癱瘓，經常發佈與政治有關的漫畫，討論各種社會議題的facebook專頁被封鎖或失去控制權，或遭惡意檢舉， 形成不能登入(LOAD得超慢)和控制發帖、留言、和編輯等功能失效。網絡保安專家形容今次攻擊規模之大是香港史上首見。和平佔中批評當權者想以科技暴力令港人噤聲，正研究延長實體投票時間，呼籲港人以選票發聲力抗假普選。
社漫召集人Kit Man今午對《主場新聞》表示，由於社漫，他們估計在六二二全民公投和七一大遊行前，他們的漫畫觸動了中共和香港政府的神經，導致有一股巨大力量，出手打壓。他們會去信facebook，要求facebook給予合理解釋和為戶口「解封」。 無論背後有何種力量使致他們的帳戶異常，但Kit Man對技術上「如何使成員們失去帳戶控制權而不是整個專頁遭封鎖」，則毫無頭緒。他直言，社漫專頁上的網絡打手一直不多。該專頁的「死因」，Kit Man至今未明。由於社漫沒有後備「Admin戶口」，他擔心今次事件會令社漫「一鋪清袋」，未能在此page繼續發聲、發表政治漫畫。在公開信中，社漫提醒讀者「現時網上言論空間亦非想像中遼闊，呼籲大家參與全民投票」。現在社漫戶口異常，Kit Man希望讀者在六二二出來投票，還要用腳走到實體票站投票。「請大家可發聲時則吶喊，莫待和諧殺上門。」
港大民研計劃總監鍾庭耀宣佈，佔中全民投票的電子投票系統開放預先登記不足一日，即遭遇網軍DDoS(分散式阻斷服務攻擊)，訪問量是「天文數字」，使系統近乎癱瘓；民研計劃已向警方報案。鍾庭耀今日強調，系統雖被「癱瘓」，但系統收集的資料經多層保密，能夠完整收到市民的訊息。鍾庭耀表示，除了投票系統，港大民研計劃網站今天同遭DDoS攻擊，因此暫時封閉。若系統完全停頓不能修復，民研計劃會啟動後備方案，但目前不可透露細節；實體票站投票時間亦會延長，6月23-28日晚間會開放城市大學票站，6月29日（下週日）將再開放至少10個票站。
香港政府紛紛發出表示:
-全民公投 (和平佔中)是違法行為。一旦有任何破壞公共安全、社會安寧或公共秩序的行為，政府定必果斷執法。
-呼籲善良市民、再來要求老師學生、甚至明文規定機關員工，不要參加此類活動。
-收買媒體操作輿論，打壓社運人士，塑造對方激進份子，我們正義無敵...etc.
-政改政制屬中國內政，不受任何外國勢力干預。
香港網民紛紛發出求助:
-Please help us, The situation of Hong Kong is same as UKRAINE now(好像烏克蘭快來救我們). We need to against PRC. What can we do as we don't have power(中共勢不可擋)?
-Nowadays the teens do not trust the Democratic Party and we believe that they have betrayed us(執政黨背叛人民). HKGolden is a main base to fight against the government but we still need someone to organize us(現在只有靠社群靠網路). There are so many 5-cent(internet workers employed by China) distributed in the popular forums in Hong Kong such as Uwants, HKGolden, Discuss. They attack other users in the forum who do not support HK government or Communist China and write so many essays to support their employer(政府及集團運用五毛黨控制民意).
-We shall come together, fight for our rights(不如集結一起爭權力)!
-請匿名者替香港市民,找出並公開政府就東北發展計劃,刻意隱藏的數據,資訊或報告,並查找出官員及議員,到底還有多少人涉及利益或者,跟地產集團存在不尋常關係. 我們已無法運用合法渠道,制止官員們的議會暴力,我們也不信任政府及官員們的偽善行律...
*轉載自香港 Anonymous
理論上，Anonymous 只是一個理 念，捍衛資訊自由，為道；面具用作蒙 面，隱藏身份，保護自己，仿效網絡上的 匿名作風，為器。所以任何人都可以宣告自己是匿名者，甚 至每個匿名者本身就是一個獨立組織；當 很多匿名者一起行動時，他們充其量是為 著共同目標和理念的聯盟。每個匿名者都是獨立的，我們並沒有代 表，沒有領袖。 若有人告訴你，他是匿名者的代表時，他 只能代表自己。當然你可能會認為，我們的行事作風好像 跟世界的 Anonymous 有少許不同。但我 告許你，香港這地方是很特別的，財團除 了壟斷了資源，還有資訊。用財技和資金 吞併傳媒機構，讓其成為自己或政府的喉 舌，這是妨害了市民的知情權。 當資訊出現不流通的情況，就讓掌握資源 的人有機可乘，進一步操弄政治和市場， 擴大權力和瘋狂牟利。所以，我們除了自 己的大方向，還會參加和聲援一些社會運 動。 ... 請記著，我們是匿名者，我們必定會隱藏 自己的身份和恪守「匿名」原則。
我們是匿名者，我們是軍團，我們從不善 忘，我們絕不饒恕，請做好變革準備。?
*佔領中環:
戴耀廷(Benny Tai Yiu Ting，香港法學者，現任香港大學法律系副教授，2013年提出「佔領中環」的爭取普選方案而聞名，認為香港市民應該參與佔領中環行動爭取2017年行政長官普選。)於2013年1月16日在信報專欄拋出「要爭取香港落實真普選，可能要準備『殺傷力』更大的武器—佔領中環」。3月27日，他與香港中文大學副教授陳健民與牧師朱耀明等發布「讓愛與和平佔領中環」信念書。他說「佔中是為了不佔中，就是要透過對抗產生一種張力，佔中是未來的緊張，讓大家回到談判裡。」目的是「用運動帶動政治文化的轉變」。提出公民抗命的主張，表面上是對抗；但他重視的是民主的商討，透過討論的過程，希望找到解決紛爭的方法。佔中運動有個社運少見的設計，他希望能募集一萬人願意簽下「誓約」，對外宣布自己支持非暴力佔中。如果最後真的必須走上街頭，40歲以上的人要走在前面，結束後這一萬人要負起責任，一起走到警察局去投案，聽從警方的處理。「我們這一代願意為下一代付出代價」。李柱銘資深大律師與天主教香港教區前主教陳日君樞機等均表態支持。他說「這不算是個政治活動，對我自己而言，這是一個宗教活動，我在傳道。我把我一生所教都放進去了。」「因為《聖經》裡說，要行公義（Do justice），重點是要行動。」
《背景資料》
活動：6.22 民間全民投票
目的：香港大學民意研究計劃受「和平佔中秘書處」委託，與香港理工大學社會政策研究中心合作舉辦是次活動，就以下兩個表決題目投票:
有關政改方案的表決題目:
就2017特首選舉，本人支持「和平佔中」向政府提交以下方案：
1. 真普選聯盟方案
2. 人民力量方案
3. 學界方案
-棄權
在此表決題目，「和平佔中」秘書處會以三個方案中得票最多的方案為「讓愛與和平佔領中環」運動所支持及推動的方案，無論棄權票、白票或廢票的數量佔總投票數量的百份比是多少。
有關政改原則立場的表決題目：
如果政府方案不符國際標準讓選民有真正選擇，立法會應予否決。本人表示：
-立法會應予否決
-立法會不應否決
-棄權
市民可以選擇只在兩條表決題目的其中一條投票，也可在兩條表決題目都投票。
《方案資料》
1. 真普選聯盟方案
真普聯提出的「三軌方案」包含公民提名、政黨提名及提名委員會提名。公民提名要求參選人取得1%選民支持；政黨提名要求政黨或政黨聯盟於最近一次立法會直接選舉中取得5%或以上的選票。提名委員會必須確認上述符合法律要求的參選人，不能因「愛國愛港」等政治審查而拒絕確認。 真普聯認為不論由選民直接提名或由有一定得票率的政黨提名候選人，然後由提委會確認，皆是明顯符合「民主程序」的做法，可確保方案符合《基本法》的規定。
2. 人民力量方案
提名委員會組成：由現屆所有民選區議員及立法會議員組成。
提名權及程序：任何候選人只需符合基本法 44 條中的基本資格，以及不短於四星期的提名期內符合以下三項要求中任何一項，提名委員會必須通過其為特首候選人：
（1）獲得地區直選中已登記選民中的 1%（約 3 萬 5 千人）聯署支持；或
（2）獲得提名委員會中任何5%的立法會議員聯署支持；或
（3）獲得提名委員會中任何5%的區議會議員聯署支持
投票安排：採兩輪決選法。如候選人得票超過有效票數的一半，則當選特首。如沒有候選人得票超過一半，則得票最高之兩名候選人將進入第二輪決選，第二輪決選中多票者當選特首。
3. 學界方案
學界方案是一個雙軌並行的方案。
第一軌是「公民直接提名必不可少」：任何合資格的人士只要獲得全港 1%選民聯署（現約 35000 名選民）提名即可成為候選人，任何機構均無政治否決權。
第二軌則是由提名委員會提名：學界方案主張廢除四大界別，提委會由直選立法會議員組成。任何合資格人士只要獲得 8%提委會委員支持，便可成為候選人。投票程序則採兩輪投票制，候選人需得票超過50%方可勝出選舉。
我們相信，惟有同時改革行政和立法機關，採雙軌制的提名制度，實踐選票值均等的提名委員和公民直接提名，方可打破特權階級於政制上的壟斷，根治香港一直以來因政制不民主而引致的問題。
*「普及投票計劃」範圍涵蓋專為團體或機構而設的小型電子投票計劃、為社區或界別而設的中型電子投票計劃、以及為普羅巿民而設的大型民間全民投票計劃。
*何謂「更具民主成份」(轉載自Neo Yat-sen)
現代西方政制發展史，其實源自中世紀後期。中世紀時期，歐洲各國—除意大利及尼德蘭﹝Netherlands﹞諸城邦外—大多奉行封建制度，國君雖為一國之尊，但因不能獨攬大權，故或偶或常召集諸侯開大朝會以諮國政或爭取支持並瞭解民情。至中世紀後期，封建制度式微，中產階級興起，國君擴大大朝會架構，除貴族諸侯外，亦吸納國內自由人﹝中產階級、地方鄉紳等﹞，逐漸形成如英國的議會及法國的三級會議﹝Estates-General﹞之類的機構，目的除削弱貴族權力、改革賦稅制度、有效施政外，還希冀使王室朝廷更具廣泛代表性。以當時的標準而言，此時的政府無疑較封建政府更具代表性及合法性！
然而，與今日標準相比，中世晚期的議會的民主成份仍欠奉，以法國的三級會議為例，所謂自由人不過上層人士而已，且貴族仍享特權，更何況投票機制亦不公—有如今日的「分組點票」！
政制之不公，成為法國大革命﹝1789-1799﹞爆發的成因之一！影響所及，歐洲各國—尤其是西歐國家—於19世紀中後期相繼推動憲政，確立議會制度﹝註︰英國的情況較特殊，因其議會制度源於13世紀，並於17世紀完備﹞。雖然此時期之議會—包括英國的國會—為中產階級所壟斷，且投票機制不公，但因其打破貴族壟斷，與前代比較已算更有民主成份﹝註︰19世紀時，所謂「中產階級」者，除專業人士外，亦包括資本家﹞
19世紀後期，隨社會主義—包括馬克思主義—的興起，勞工階層開始意識自身的權利，令西歐各國遂漸開放政權，容許勞工階層參政，至20世紀初，大多西方國家—包括日本—基本上已實施成年男性普選。隨婦女地位在第一次世界大戰﹝1914-1918﹞期間逐漸提升，不少國家於1920年代始相繼容許婦女參政；至第二次世界大戰﹝1939-1945﹞後，各國相繼修例，容許青年參政，其民主成份自然較前代提高！
至於香港，在殖民地時代，英國政府本無意於殖民地推行民主政治，但隨二次大戰後，民族主義思潮日漸高漲，加上社會經歷「六七暴動」後，政府於1970年代始急需改革！且英國政府於1984年與「偉大國家」簽署《中英聯合聲明》—英國於1997年撤離香港—後，為順利過渡，故此需推行政制本土化，實施代議政制﹝按︰陰謀論者視之為英國人的陰謀﹞！起初港英政府不過下放地方權力﹝如開放市政局更多選舉議席及於十八區成立區議會﹞及在立法局實行簡接選舉，其民主成份自然有限﹝註︰共產黨政權曾辯稱其一黨專政體系—即所謂「人民民主專政」—絕對民主，它們自認是無產階級﹝勞工階層﹞—社會的大多數—的代表，故此較西方民主體制更具民主成份云云…﹞！至90年代，彭定康﹝Chris Patten﹞出任港督﹝1992-1997﹞，大力推動香港政制發展，如：
1. 1992年後廢除區議會委任議席﹝然而，特區政府成立後，再度恢復……﹞
2. 1995年的立法局議席—無論是地區議席抑或功能組別—全部由直選產生
彭定康此舉，也許如中共所評包藏禍心，但至少那時的香港政制較現在更具民主成份！可惜97年後，由於這個自認親娘的「偉大國家」根本一意延續殖民地那以行政為主導的政治體制，無意在香港推行民主政治，令香港政制嚴重倒退…至於老牌民主大國如英、美、法等，其民主政制雖歷經百多年的演進，國民至今仍時思改進﹝如：下放地方權力、改革選舉制度、回應時代修訂憲法、加強監察政府等﹞，好讓其政制發展更具民主成份—畢竟沒有任何民主政制是絕對民主！
回應文章建議規則：