挑戰劉兆玄 大材小用史亞平

最重要的關鍵是『消費券的使用期限』，只要在這十個月時間內消費超過三千六，則用券和用現金實質上沒有差別。

挑戰劉兆玄 大材小用史亞平

馬政府上台半年，政策方向以及執行方法一變再變爭議不斷。就以消費券發現金或消費券，以及如何發放都槁不定。馬英九先說會捐出去，如今也不捐了。先請看看消費券和史亞平相關的兩則新聞：

一） 史亞平：領到消費券擴大消費 發揮加乘效果

中央日報閻光濤/整理  2008-11-24 http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=112&docid=100585012

　行政院新聞局長史亞平今天在立法院答詢時表示，若領到新台幣3600元消費券，能有十倍以上消費金額，加乘效果會更大，「我會領3600（元），花3萬6000（元）」。

二）史亞平：現金發放只會轉作存款 無法促進消費

【中廣新聞／黃悅嬌】 2008-11-24
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,130501+132008112400649,00.html

新聞局長史亞平上午說明，若是發現金，民眾只會將錢存起來，不會用於擴大消費，無法達到促進消費提振經濟的目的。。。。。 考量台灣社會的儲蓄習慣，民進黨主張的現金發放，恐怕只會被民眾直接存起來，無法達到促進消費效果。
  
以上兩則論述，如果史亞平的邏輯成立，堪稱國際財經大師，應該主動走到聯合國門外擺地攤開講，協助全世界解決此次金融危機。

「我會領3600（元），花3萬6000（元）」不小心透露史亞平不是好閣員，因為馬英九說現在就要消費不要等到消費券，他似乎沒把馬英九的話放到心裡，不應領了消費券才花錢。老百姓更不懂為什麼領了三千六就會花三萬六。像史亞平這類的有錢人不需三千六也會花三萬六。但是貧困階級，有一頓沒一頓的，肚子餓了許久，拿到消費券也不可能如史亞平那麼不知天高地厚，如史亞平一般花十倍錢去拼經濟、去大飯店享受魚翅大餐。他們飽飽的吃一頓是可預期的，將剩餘的錢省下來也是應該的，因為馬英九又不是每星期都發給他三千六。無論如何他一定會在消費券有效期限內很有節制的、有效的將他花完。

所以，最重要的關鍵是『消費券的使用期限』，如果馬英九為了表面的急速效果，將使用期限濃縮成一個月，那麼一個月內消費市場一定大獲其利，這一個月內景氣馬上可以獲得瞬間提升的假象，在這樣條件下確實只能發券不可發現金。今天我們所談的消費券限期是 2009 年的 9 月底（期限將近十個月），領取該券的任何國民，只要在這十個月時間內消費超過三千六，則用券和用現金實質上沒有差別。

如果這麼說明你還不懂，讓我們做個示範，請你從自家口袋裡掏出一個十元銅板放在手上，你手上有十元。政府將一個十元銅板替代消費券交到你手上，如今你共有兩個銅板，合計二十元。只要你『消費』了十元買水煎包，請問你是用了自己的十元還是使用政府發給你的十元？如果你的錢做了記號，沒關係，十個月內你總得再買個饅頭填肚子，另一個十元也用掉了，無論是買水煎包還是買饅頭，政府發放現金刺激消費的美意都發揮了功能，為何非得勞民、傷財、反環保來發消費券。（這是有陰謀的，請看明天的 Peopo ）

如果政府發的是五萬或十萬，對一般人來說都是不小的金額，確實可能在十個內捨不得用或用不完而存起來變成儲蓄，這是第二關鍵，若是如此當然就有討論空間。史亞平，你懂了吧！

劉兆玄校長，你認為如何？需要請貴校經濟學教授來替你反駁嗎？歡迎留言回應。

謝明海 2008/11/26

