黑函上新聞 廣告：連勝文權貴 柯P亦權貴 媒體可以這樣幹嗎？
看到一則新聞：寧可得罪慈濟，也要講實話，台北市需要這樣的市長 慈濟內湖開發案 柯P：保護區就是保護區，真是要為柯P按讚。新聞裡面有這樣的話很有看頭：你不需要支持柯文哲的所有理念，才能投柯文哲一票 「保護區就是保護區，這個叫原則！」
但是好奇寶寶在今天2014-09-25的聯合晚報A4焦點版看到一則消息：連勝文權貴 柯P亦權貴，心理裡想怎有這樣的新聞？是誰寫的？仔細一看竟然是廣告！心裡納悶著：好奇寶寶我寫了一則新聞主要內容是說自己在廣慈何去何從的公聽會被議員王鴻薇找管區警察來不准我攝影，就被告上法庭
為捍衛正義好奇寶寶上地檢署刑事偵查庭對槓不讓公聽會攝影的台北市議員王鴻薇
商業媒體刊登這樣的東西，收取廣告費，這是怎麼樣？一個藝人，如果代言商品出問題，都有法律責任，媒體拿錢幫人登廣告說這樣的話，難道不比代言人更超過嗎？媒體沒有責任用新聞的規範去審查這樣的廣告適不適當嗎？
而A3話題版也有這樣的新聞：
整版除了一半廣告有三條新聞，兩條明顯的對柯P不是正面報導。更奇怪的是『軍機處？教授怨：柯讓台大背黑鍋』的記者，竟然寫『本報記者』，連名字都沒有！而報的新聞中的教授也不具名，這是怎樣的新聞？為什麼看起來很像是黑函呢？這是怎樣的媒體？商業媒體對公民記者的最大責難是沒有新聞基本素養要中立客觀平衡報導嗎？那這則新聞又怎樣了呢？連個記者的名字都不敢登？還是沒有記者願意具名？
對於好奇寶寶我很在意的101愛國同心會常態暴力叫囂，看到風傳媒有這樣的報導，真是有魄力！
柯P：愛國同心會再打人 我就換信義分局長
台灣101廣場遇見中國人大聲嗆法輪功的不是
https://www.peopo.org/news/248895
─────────────────────────────────────────────────────────────────
寧可得罪慈濟，也要講實話，台北市需要這樣的市長
http://www.wetalk.tw/thread-17236-1-1.html
慈濟內湖開發案 柯P：保護區就是保護區
http://bit.ly/1rvaOoJ
台北市長參選人柯文哲24日晚間，對慈濟內湖園區開發案表態說，「保護區就是保護區，這個叫原則！」而且政府對於所有保護區的政策都要一致，「你如果這個保護區放棄，那其他保護區我怎麼擋別人？」柯笑稱，這樣講實話，讓他喪失慈濟人很多票了。
節目主持人詢問，所以要先擋下來慈濟嗎？柯說，「講實話我已經損失掉很多票，就是慈濟的不會投給我；不過我要很誠實的講，問我的話，我如果保護區就是保護區，這個叫原則，你如果這個保護區放棄，那其他保護區我怎麼擋別人？我不能遇到慈濟的保護區就通過，別人的保護區就不通過，不可以這樣。」柯表示，就將案子交給內湖的都市計畫委員會去討論，若不過就不過，沒有辦法。
---
柯文哲這句話出來，不知道會不會掉了不少張慈濟人的票~~~
但某個程度來說，這不正也展現了柯文哲到如今為止高民調的原因嗎?
整個台灣，其實早就忍受不了那些只會騙選票的政客了
所謂騙選票的政客，就是凡事都以自己的選票的多寡做為判斷，而心中沒有是非公理的政治人物
以目前政壇上的人來說，大概百分之九十以上都是這樣的人
所以，當一個願意講實話，寧可得罪一部分選票，也要忠實作自己的柯文哲出來
人民看得出差異的，而且看得很清楚
慈濟選票再多又怎麼樣呢?
如果選票多，就可以搞特例，這樣台灣還有是非對錯嗎?
柯文哲在這點上，真的打中很多台北市民的心
非典型政治人物的出現，正代表著人民對於典型政治人物的不信任與失望
柯文哲正是最好的非典型政治人物概念股
許多支持柯文哲的民眾中，對於柯文哲在某些議題上的看法，不見得認同，但為什麼還是要支持柯文哲呢?
因為他們想要一個誠實的政治人物，而柯文哲在這一點上，某個程度，已經超越了台灣所有政治人物了
所以
你不需要支持柯文哲的所有理念，才能投柯文哲一票
因為柯文哲的這個個性特質，已經註定他會是能改變台北政治亂象的關鍵人物了
本主題由 admin 於 2014-9-25 10:58 反刪除
回應文章建議規則：