核一核二燃料棒 明年旅法20年 為核一核二廠延役做準備?
臉書上注意到有一位旅居澳洲的美麗女子Ada Chou，貼出了關心台灣核能現況的貼文，她很直接的幫我們請問台面上的人物重要問題：
請問經濟部長和台電董事長，在談核廢料送法國處理之前，是否已經取得美國的核准與簽訂核廢料再處理合約？
還是經濟部長和台電董事長把台灣民眾當白痴，拋出根本八字還沒一撇的核廢料再處理的說詞，明著為處理核一核二核廢料爆滿的問題，暗著實際是為核一核二廠延役做準備？
她也提到：
台灣主流媒體為何無膽揭穿擁核政府「核電最便宜」的謊言？
───────────────────────────────────────────────────────────────────────────
這一點身為公民記者的好奇寶寶，沒有答案！也許可以請她上我們信任的蘋果日報或自由時報去投書？！
蘋果日報投稿網址
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20130702/35120303/
自由時報投稿網址
http://news.ltn.com.tw/service?p=3
我注意到的是為何她臉書中兩則貼文，一則有分享的按鈕，一則沒有，這不是很怪嗎？是不是貼文說某人是白癡的貼文，就自動不能分享呢？我沒有試過！
沒有分享按鈕的貼文提到經濟部長、台電董事長是白癡？
這則說「台灣主流媒體為何無膽揭穿擁核政府「核電最便宜」的謊言？」可以分享。
以上摘自臉書貼文
新聞：「核一核二燃料棒 明年旅法20年」（2014.10.16）
根據「台美核能和平利用合作協定」，我的解讀第四條、第五條和第七條是「核廢料再處理必須美國同意，並且須另訂詳細核廢料再處理細節合約」。
第八條是「有關核電的任何事情，包括核廢料再處理，台灣必須告知美國」。
台美核能和平利用合作協定
（中文版）
http://www.aec.gov.tw/webpage/policy/cooperation/files/cooperation_03_e-1.pdf
（英文版）
http://www.aec.gov.tw/webpage/policy/cooperation/files/cooperation_03_e-2.pdf
請問經濟部長和台電董事長，在談核廢料送法國處理之前，是否已經取得美國的核准與簽訂核廢料再處理合約？
還是經濟部長和台電董事長把台灣民眾當白痴，拋出根本八字還沒一撇的核廢料再處理的說詞，明著為處理核一核二核廢料爆滿的問題，暗著實際是為核一核二廠延役做準備？
站在廢核立場上，希望經濟部與台電趕快把核廢料送出台灣，永遠不要送回台灣，而且不取得美國同意，這樣就可立即廢核ㄧ二三廠 。
詳見新聞：「核一核二燃料棒 明年旅法20年」
http://www.forum-rightway.org/article/article.php?articleid=7485
回應文章建議規則：