順了公意逆婆意 柯內閣的為難

順了公意逆婆意 柯內閣的為難

柯文哲小內閣人選尚未完全出爐，已經受到社會，尤其是各種專業社會團體的猛烈質疑。到目前為止，他確實跳脫了藍綠、網羅了多位非藍非綠的人選，但是新內閣還沒有向國民黨借將，如果真有這樣的情形發生，你想國民黨有如此心胸來協助重重打敗了他的柯市長嗎？

內閣人選爭議除了個人的條件之外，比較嚴重的，應該是柯文哲選前一再強調的公平、公開的遴選SOP出了問題。柯文哲有必要針對這一點正式道歉，同時懇求市民信任他的選擇，給小內閣一些時間。（柯文哲已經表示，希望大家給他100天證明。） 我會給他這100天，因為我相信柯文哲不會硬ㄠ，是個願意承認錯誤，也能勇敢修正錯誤的人。

非民選的院長、部、會、局、處首長需要專業嗎？我長期質疑而且反對，因為專業，尤其是學者，有專業的傲慢，他既然是該專業的頂尖他就不容易聽進其他意見。首長主要是作方向決策，最好的專業職位應該是第一副首長，專責提供首長專業意見和諮詢，用法務人才擔任另一位副首長。這樣出來的決策至少是經過三個人的頭腦，總比專業首長一人獨斷要安全得多。

2000/3/30 寫了這篇資源共享，印在我的第二本書裡P71。

         --- 資源共享向上提昇 ---  

兩年前立委選舉之後，內閣改組，國民黨照例放出可能延任民進黨內某某菁英入閣之傳聞。當時的民主進步黨身為在野大黨，一本以往，強調聯合內閣必須經由黨對黨協商，不可私相授受，以免有被蓄意分化之虞。如今執政，由於實際需要，無論用人唯才也好，對外借將也好，卻遭逢對方政黨相似的反應，口氣也沒有好多少。真是所謂：既有今日何必當初，悔之晚矣。

政黨政治美其名曰：『政黨向全民負責』。體察台灣政治生態及惡質選舉所衍生的政黨對立，若稱『不是同志就是敵人』倒是更貼切許多。台灣政治現況已呈三黨鼎立的不爭事實，政黨輪替，既然先例已開，將來都有輪替的機會，難不成小小的台灣必須儲備三套政務官員？一黨執政兩黨在野，一套執事兩套賦閒？一黨表演兩黨鬧場？

若不能面對政治之現況做觀念的調整、尋求合作的模式，冤冤相報何時了。前車之鑑足供警惕。人才乃社會之公共資源，政黨群之，理應協助而非掣肘，唯有將國家社會之利益置於黨派及個人利益之上，這個社會才有可能向上提昇免於沈淪。

2000/3/30   謝明海