在臉書上看到Wei Liu Lin 的臉書發文：
其實釋昭慧才真的應該很慶幸，「惹到的」是聖母醫院跟聖保祿醫院。我相信這兩間醫院是不會出來對妳提告的。
之前您說，幸虧網友惹到的是「慈濟」、「佛教徒」。但其實慈濟從來就沒有好惹過，這些年來多少網友被他告過，多少人收過律師信您難道不知道嗎？
發言頻惹議 釋昭慧：回歸專業與公務
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150228/565649/
其實做了公民記者才知道，我們的視野真的比一般人來的寬廣，一般人的資訊來源就是商業媒體，很多資訊是被媒體記者自我約束，不能報導的，還有是試圖報導但是被上層長官攔截下來的，更有是被有力人士關說不能報導的。。。所以如果身為《2012社運風雲人物》得獎者之一的釋昭慧雖然在動保、支持多元成家、打破宗教內性別歧視、推動馬祖反博奕合法化等社錯議題，但有可能沒有機會瞭解其他議題，就我所知自己就對某些議題特別有感，會去報導瞭解，但我相信一定有我不瞭解細節的死角。例如Wei Liu Lin 的臉書提出對釋昭慧的質疑：
之前您說，幸虧網友惹到的是「慈濟」、「佛教徒」。但其實慈濟從來就沒有好惹過，這些年來多少網友被他告過，多少人收過律師信您難道不知道嗎？
我相信以釋昭慧的快言快語直言的個性，她有可能是不知道。。。
出家人只能念佛？釋昭慧投身社運多年 還曾為同志證婚 2015/02/26 12:25:00
http://setn.com/News.aspx?PageGroupID=6&NewsID=63084
最後我看到Wei Liu Lin 的臉書發文：有人留言說：
不知道有多少人被告收到律師信。
我也很希望知道這個資訊。。。
────────────────────────────────────────────────────
作為一個公民記者，我很擔心自己會有這樣的報導，所以我的新聞報導原則就是影音記錄。曾經有專職記者嗆我只是攝影記錄而已不是新聞報導，我承認，而且也成為我報導的風格。因為在做記者之初，真的是大事不懂的市井小民，能作的只是接到民間團體邀約記者會，然後背著攝影機和三腳架去完整記錄現場發生的事情。到現在也是很長時間將自己看到的新聞收集起來轉載，有時候也會發發議論，提供自己的觀點。
像這位頗享盛名的釋昭慧法師，這次竟然以路人甲的身份就上火線去為慈濟辯論的事情，我是很警惕自己，有一分證據說一分話。所有的證據都在慈濟手上，對方不拿出來，如何得知真相。就像律師為委託人辯論，也是要與當事人有一番懇談，按照手邊蒐集到的證據充分瞭解底細後，以其專業為當事人作最佳的辯護防衛，試圖為委託案的事主在法律上獲得最佳的判決。
其實我們的司法制度是西方文化的產物，在中國則是包青天及尚方寶劍的方式，由一個公正人士的團隊，在明查暗訪後，做出讓雙方爭訟者都能心服口服的判決，而不是現在請得起大律師樓的堅強律師團的有錢勢者的官訟文化。
最後看到公民記者的大哥級人物謝明海對我們公民記者的期許，分享給網友們參考：
從慈濟事件 看公民記者如何關心社會議題 2015.02.28 10:12AM
https://www.peopo.org/news/269137
慈濟事件省思 什麼時候需要什麼樣的朋友？2015.02.28 9:29PM
https://www.peopo.org/news/269187
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：