柯P臉書:廣慈公園作雨撲滿儲存18噸的雨水解決台北市嚴重熱島效應 然廣慈還能稱『公園』嗎?

文字-A A +A

柯P在臉書上貼出解決嚴重台北熱島效應問題,其實請調查一下1980年台北市損失了多少大樹就知道熱島效應從何而來!多少低度開發的建地,在改建下剷除了成蔭的老樹,花博和松菸是最明顯的例子,廣慈原來768棵大樹,現在剩下幾棵,台北市文化局到現在都沒有為廣慈的老樹,完成樹保審查會,讓他們拿到免死金牌。非常肯定柯P看到了台北市的熱島效應,這在郝龍斌的腦袋裡,可從來沒出現過的問題!不知道這裡的老樹,在柯P任內,可不可能得到公平公正的審查?值得觀察。。。

可知的事實是是在郝龍斌任內,假惺惺的找日本樹醫生來診治大安森林公園,要讓他們長高長壯,成為真正的森林公園,而廣慈博愛院原來就是一座森林公園,卻要開發殆盡,除了原來的社福機構外,還塞入容納2800戶的社會住宅、信義區行政中心也要搬遷過來,甚至還要花125億元開1.6公里的捷運到此。請問奇不奇怪?!

而廣慈公園不知道柯P知不知道,現在市府都發局是要蓋成這樣,還在與居民溝通的座談會上說公園會比之前郝龍斌時代還大,請柯P隨便找一個頭腦清醒的人問問看,這裡哪裡有公園?有世界上任何一座公園裡的建築物竟然這樣的壯碩魁武高聳喧賓奪主的嗎?不知道廣慈樹木的淒涼景況,可否得到柯P同樣說出一向能扭轉乾坤的名句:奇怪耶!

不解的是如果台北熱島效應之嚴重,為什麼只積極考慮廣慈公園和青年公園?大安森林公園遲至年底前才完成設置雨撲滿?植物園、花博、士林官邸、中正紀念堂、國父紀念館、學校校區、台北還有其他大公園喔?要嘛就作完整才能有效的解決熱島效應吧!只作這三處杯水車薪,效果出的來嗎?實際上雨撲滿對這三處樹木密佈之處,會不會有生態上的影響,是否應先請專家學者評估一下再處理,較為妥當呢?應該有怎樣的SOP是否也要討論一下呢?以上只是初次聽到所想到的一些意見,不成熟,請見諒。

好奇寶寶 所有的信義綠鑽森林公園 最新報導

http://www.peopo.org/list/post/17585/1494/all

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

柯P臉書

1980年以後,台北市的溫度增加比花蓮、台東、恆春高出了2倍,台北市在夏日中午的時候,溫度也比週邊的郊區高出了4.5度C,由此可見,台北市的熱島效應相當嚴重。

因此我主張臺北市成為一個水冷散熱的「海綿城市」,將道路及廣場盡量改成透水性的鋪面,下雨時可以讓水透過縫隙滲到地底下,不會積在地面上,當太陽出來時,這些水又可以蒸發來降低整個環境的溫度。此外,在空曠地廣設貯水池,讓屋頂跟路面上的積水可以流進去,同樣達到「雨天儲水,晴天散熱」的效果。

臺北市政府積極推動「雨撲滿」設施,包括廣慈公園和青年公園,發揮「小海綿」的作用,大安森林公園也會在年底前完成設置雨撲滿。臺灣在颱風和梅雨季節時,雨水總是來得又多又快,利用既有排水設施排水,並及時將雨水導入「雨撲滿」內暫置,讓道路不會積水,也降低區域排水系統負擔。目前雨撲滿已經發揮儲存雨水的功能,市府加派水車抽水,將這些水用來澆花、清洗。

先進國家面臨極端氣候水患及缺水的問題時,都採取整體性的思維,推動各項總合治水措施,特別是可儲留雨水的設施,雨撲滿的設計不但達到「海綿城市」的效果,同時也減少了處理自來水的過程對環境造成的衝擊,讓臺北市成為永續發展的透水城市。

圖為廣慈公園內雨撲滿,透過廣慈公園既有的排水系統,將雨水匯集,儲存於「雨撲滿」概念的蓄水池,可儲存18噸的雨水。

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
1

加入時間: 2007.10.20

好奇寶寶

加入時間: 2007.10.20
5,578則報導
257則影音
6則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

柯P臉書:廣慈公園作雨撲滿儲存18噸的雨水解決台北市嚴重熱島效應 然廣慈還能稱『公園』嗎?

搜尋表單

目前累積了164,832篇報導,共11,802位公民記者

目前累積了164,832篇報導

11,802位公民記者