由『公民記者張寅生老人飲食育樂議題關注與南港九和在地耕耘』野人獻曝對PEOPO建言

也聯想到如果PEOPO的工作人員或者是學校作專題研究的學生，不知道有沒有將PEOPO的公民記者作一大數據的分析與整理，到現在為止 2015/05/08 週五 05:13,累積了99,526篇報導，共8,239位公民記者的報導，到底有多少公民記者活躍在現場，以五分法分類，各有多少則的報導？報導的領域為何？在地記者的數量多少？一定會有人認為這樣的分析很費事，但是也許可以用網路問卷的方式，來補充大數據作不到的部分。

這樣做的目的是什麼？一定也有人問？由報導的方向，我們可以看到不同的領域，想要找該領域的報導，就可以按圖索驥的去找到該記者，省時省力。這也不容易做到，也許大數據可以分析文章分類，由文章分類去綜整，可以窺見一些蛛絲馬跡吧！有公民記者內容分析也是很好的方式。也可以用來瞭解PEOPO工作團隊製作的WEBCAST、公民新聞報的內容都是哪些類別的新聞，作為製作的參考。

記得以前曾經看過公民記者謝明海曾經提出過類似的建議，但是沒有看到什麼具體作為，也許所謂的大數據，可以解決這樣的問題，請新聞傳播研究學者專家幫忙作論文，也是可行的方法。不知道公共電視是否有研究計畫可以讓學術機構來申請呢？反正台灣的PEOPO公民新聞平台，在各國間都得到很大的迴響與讚譽，有這樣大數據的研究，更可以讓PEOPO釋出訊息，讓公民記者知道還有哪些領域是少數報導而值得大家關注與耕耘的，也許不是自己非常專門關注的議題，但是看到相關資訊也可以互通有無，提供給主要關注的公民記者去參考。

好奇寶寶每次看到遊民新聞，都不忘去給公民記者謝明海稍個訊去，深怕他沒有注意到。。。雖說我不會作相關的報導，但是在臉書上分享訊息給謝明海，是我放在心上的一件事。相信如果公民記者都能知道不同記者的領域，綜效是非常重要的。

以上小小的看法，野人獻曝請多包涵！

謝明海

・ 2015/05/08 15:41

檢舉

『謝明海曾經提出過類似的建議，但是沒有看到什麼具體作為』

我和馬英九最大的不同，除了統獨相反之外，我不會像馬英九那樣，看到有人提他的大名他就很緊張辯解半天，對於個人比國家政務還重視。不過好奇寶寶很認真也很捧場，值得為這句話稍作回應。因此我特別講一些觀點回應，也供朋友們參考。

＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋＋

謝謝至理也謝謝好奇寶寶。

我是很典型的天秤座，主觀強烈，認為該做的事很熱心積極，想學的事也很認真，但是盡了力，該說的說、該作的作之後，最後關頭放手順其自然，絕不勉強自己更不勉強他人。

以遊民大夢為例，想盡辦法也找很多人幫忙，甚至為了推動這個被認為是另類的，和目前其他關心遊民團體都不同的想法，而參加了柯P選前的公民顧問團說明遊民洗澡的重要性。一方面希望想法能實現，但是又習慣保留最後一腳不去踢門。如果沒有人認同，我無須堅持個人意見。如果既然有那麼多人認同，照理說那個球就會在很多人之間傳遞、會跑、會進門。長年來對於Peopo的批評或建議，也是依循這樣的習慣。

任何努力和目標，有沒有進門達陣那也是『命』（天意），我從不勉強自己，我喜歡保留那個機會讓未知的力量去達成。如今七十老叟，回想一生經歷，能夠輕鬆自在，能夠安然度過諸多難關，面臨重要關鍵時這個『不勉強』三個字是我的導師也是救命恩人。能瞭解我這個人生哲學的人不多。

公民記者謝明海