北投梅庭專題報導（之二）『社區自主意識在梅庭發揮』

一旦收費，社區熱心的義務力量將會抽離，反過來，為利益而來的有力人士就會進入，

北投梅庭專題報導（之二 )

                 『社區自主意識在梅庭發揮』

台北市觀傳局程科長和北投社區團體、吳思瑤議員以及北投居民昨日第二次討論北投梅庭，這次在梅庭現場會勘。

第一次座談內容請參考 http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=30130

照片

照片

照片

以前文化局也努力爭取這個館舍，如今郝市長決定改由觀光傳播局主導，這也是個好的決定，相鄰兩個館舍由兩個不同單位負責，讓他們產生直接競爭，很快的，兩個局的辦事能力立見高下。

觀傳局似乎急著將梅庭的內部設施趕緊發包，這顯然是本末倒置的作法，除非該局高層對於梅庭的再利用已經定案，否則民間意見尚無共識，梅庭該如何使用管理，最佳效果該如何發揮、一切作業八字沒有一撇，卻先閉門造車發包標案實在不妥，請市府三思。

一） 建議先成立梅庭再利用籌備委員會，讓熱心人士自由報名參加，會議在北投召開，委員不得代理，連續三次缺席會議則自動除名，每次會議做成記錄，沒有紀錄的民意座談虛有其表、浪費時間、毫無意義。
二） 館內除了必要的北投地區旅遊資訊看板以及電腦視訊設備之外，固定式硬體設施越少越好，開放空間越大越好，遊客活動越自由越好。
三） 北投『越夜越美麗』，應考慮上午不開放，讓遊客先去參觀鄰近館舍或景點，梅庭下午一點開放到晚間九點（某些旅遊資訊可裝設燈箱，固定在梅庭圍牆外）。人事行政局也建議彈性上班，梅庭正好支持配合證實其可行。
四） 有人反對收費，也有人根據使用者付費原則要求收費。梅庭主要是觀光傳播的廣告用途，歡迎旅客進入都來不及了，實無收費的道理。既然有了旅遊看板和電腦資訊，基於落實環保，館內印刷文宣應該盡量減少，若要收費，這些印刷品可以收費，避免拿了就丟既浪費又污染。
五） 一旦收費，社區熱心的義務力量將會抽離，反過來，為利益而來的有力人士就會進入，梅庭只是替台北市增加了另一個『處處要錢』的商業化公共建物而已，如市長官邸、如光點、如台北故事館。北投居民，期待已久，一處可使用的公共建築就消失不見了。

觀傳局能取得梅庭的經營主導，希望局內能體認這是個寶，不是個擔子。不要當成公務應付了事，要向社會證實只要有適當場地，觀傳局就能表現最好的觀光傳播效果。

本文循例張貼到公民新聞平台，一方面留下記錄、一方面鼓勵民眾關心社區、參與公共事務，歡迎討論回應意見。

北投居民 公民記者    謝明海 2009/1/20