北投纜車會不會重演下一個貓纜？
國立政治大學新聞傳播系學生對貓纜做了一個深度報導『貓纜沒景一覽無餘』
同學提出了很好的質疑，『到底政府是依法辦事？還是依據事情來選擇（解釋）法規？』北投纜車會不會重演下一個貓纜？
北投纜車會不會重演下一個貓纜？
貓纜問題是台灣2008年的一大新聞，2008/12/4郝龍斌在電視上還語氣強硬的說，這是有人政治謀殺貓纜，無限上綱到馬英九。郝龍斌多次保證貓纜安全無虞，一直到監察院下午要到貓纜視察，郝龍斌才在當天上午宣布貓纜暫停營業。郝龍斌為何要如此將貓纜的安危一肩承擔？這是政治正確？還是其中另有內情？演藝人員替商品做廣告代言，商品出了問題代言人也必須賠上連帶責任，唯有政治人物可以信口雌黃一切都不是他的錯。
北投纜車在馬英九任內功敗垂成，又是一個纜車的爛攤子移交到郝龍斌手上。如今貓纜事實證明狀況嚴重，北投纜車雖然已經在馬英九任內和廠商簽約，全案該不該重新檢討，郝龍斌有絕對的權力做決定，因此，不做決定也是一項決定。
國立政治大學新聞傳播系學生對貓纜做了一個深度報導『貓纜沒景一覽無餘』，內容作得很好值得一看，請連結政大網路電視台觀賞。http://webtv.nccu.edu.tw/new/requests.php?film_serial=271
同學提出了很好的質疑，『到底政府是依法辦事？還是依據事情來選擇（解釋）法規？』北投纜車會不會重演下一個貓纜？
以下和北投纜車相關公文可以提供同學以及讀者一些判斷參考：
一）中華顧問工程司給台北市府的分析報告第十頁之七：
二）中華顧問工程司給台北市府的報告第十頁之八，清清楚楚指引馬英九一條生路『建議在主管機關認定『可不遵循 CNS 5085 摽準之下參考大陸標準』。。。：
CNS可是中央標準局的國家標準，竟然『可不遵循』，這樣的局裁撤算了。
三）這是郝龍斌發給台北市政府的免環評公文，環保署不根據本身業務深入調查，反而一切根據台北市政府提供的『裝飾後資料』逕行同意『免環評』：
回應文章建議規則：