近來有民眾發起支持性工作娼嫖兩不罰的連署，活動甫一開始，就受到大專學生、社會人士、老師、勞工運動者、NGO工作者、主流媒體記者等等，來自不同身份與職業的支持。性工作牽涉階級、身障、人權、同志等不同分野，為各國社會長久以來需要面對的問題之一，也是具有前瞻性的政治人物的試金石。
原本依《社會秩序維護法》，性交易為非法行為，然而2011年立院通過修正案，規範地方政府得自行規劃專區，但若在專區外從事性交易，雙方都處新台幣3萬元以下罰鍰；此一修正，有兩大爭議，一是礙於偽善，至今一處專區也無，等於空中畫餅，二是娼嫖皆罰，掐緊了（沒有專區也只能是）非法性工作者的生存空間，又壓迫弱勢性消費者之性權。
儘管許多人對性工作抱持負面觀感，卻忽略了不同少數族群的權益。身障人士周志文表示，有人以為身障者的性權，可比照國外性治療師來解決，然而，性治療需醫師同意，換做一般人，有誰要等別人同意才能做愛；至於民間團體成立手天使義工，幫忙自慰排洩，然而服務數量屈指可數，對比日本的身障友善性服務店家名單，天差地遠。
其次，警方每每掃蕩所謂聲色場所，總會引發「可不可以多去抓些竊盜搶劫！」之類的質疑，辦小不辦大的民怨，從未上達天聽；對象如果是收入微薄的老年娼妓，或有出櫃之虞的同志性工作者，不平之鳴更起而攻之。
在合法性交易未能落實的現況下，性工作者的勞動權益也無保障，過去合法公娼3、7分帳，小姐尚有7成，現有男同志性工作者上網抱怨，收入只剩5、5分──可見喊勞權不管性工作，也只是「半套式」的勞權。一名男同性戀按摩師傅更表示：「部份女性主義者在用『男人壓迫女人』的論述，推動法案反娼妓／性工作時，可以回答一下這個論述怎麼解釋，被這部分法律封殺的男男按摩的這份工作嗎？」
對於爭議議題，大部份政治人物，不是裝聾作啞，就是一句「尋求社會共識」了事，相對的，也有候選人勇於表態、先聲奪人，具同志身份的綠黨台南市候選人楊智達先生，面對民眾質問此一題目，立馬連署支持，成為第一位搶先響應的政治人物，希望有更多的候選人能見賢思齊，甚至以整體政黨的規格表態。
【保護性工作者人權的政策Q&A】 文／國際特赦組織
http://www.amnesty.tw/news/1932
【共同要求候選人對性工作政策表態】連署頁面：
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：