國立台灣美術館，以前稱台灣省立美術館。基地1.336公頃，總樓板面積30790平方公尺(9330坪)，為亞洲最大的美術館。美術館之整体建築，是由郭基一建築師所設計; 為使建築主體和天空渾然一體，和大自然相調和，選擇以天然石片當主建築的牆飾材料。1988年六月二十六日竣工、開館的美術館，從外觀看來猶如公園綠地中的一顆永恒巨石。
醜陋的國立台灣美術館
自從美術館開館後，庭院中的花草、樹木、山丘、步道、雕塑品東搬西扯，改建、改建、再改建，就是有做不完的所謂「改善工程」。爾後因九二一大地震，主體建築稍有損壞，卻編列大筆預算來改建，用醜陋的鋼架，把原本幽雅、沉穩的建築美，破壞的體無完膚。難到建築物和庭院設計不是一種藝術嗎 ? 政府又尊重了多少建築藝術的原創性 ? 台灣的人文是一代否定一代嗎 ? 文化藝術的根在哪兒 ? 值得台灣國民深思再深思。
2007年3月9日開工的美術館典藏庫擴建工程，應在2008年六月完工，但至今仍在延宕工程中; 2008年11月10日又再興起「美術館入口與廣場改善工程」，美術館的「改善」工程何其多，難到這些經費不能好好的利用在研究、推廣、教育、展覽、典藏上嗎 ? 難怪國立台灣美術館還是門可羅雀，遊客鮮至，亞洲最大的美術館，已經變成世界最醜陋的美術館了。
鋼架遮蔽美術館大門
美術館外牆的廣告看板
美術前的「改善」工程
二樓外牆的鋼架
穿越美術館中心體的鋼架空橋
擴建典藏庫的延宕工地
美術館的大門不開 走小門
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
希望經過您無效的漫罵國美館會變得更好
美醜本是主觀
對吧
世界最笨的記者忠實報導
地方紀錄極短篇網路徵選~秀出你家鄉的故事
我給你9分鐘的平台，你秀出在地的風情！
一、活動時程
1.徵件期：2009年2月16日～2009年3月15日止
2.網路票選日期2009年3月1日～2009年4月5日止於公共電視文化事業基金會PeoPo公民新聞平台
3.得獎公佈：2009年4月9日
4.頒獎：2009年4月17日
5.聯合放映時間與地點：2009年5月2-3日表演36房
中華民國的國民，有9分鐘以內的紀錄短片，不論是新創或以發表皆可報名參加。
二、報名方式
至活動網址活動網頁http://www.peopo.org/localvoice下載
台北縣文史學會local.voice@msa.hinet.net、PeoPo公民新聞平台邀請你！
我真得覺得好可惜喔，差不多在六七年前，美術館開始封館以後，我就再也沒去過了，現在，人都搬到台東了，想去也很不容易呢...
那到底...是開放了還是還沒呢？！以前裡頭還有圖書館可以借書呢，封館後，都沒得借關於美術的書籍看啦～
**全世界最醜**
這個說法
不可因*公民記者*個人判斷
就做此.報導
必須有專業客觀的比較.研究
公民記者應避免在公民報導裏
加入只以個人主觀為標準的說法
您不小心寫錯了。
應寫落山風真利害才對，因為peopo記者有幾萬人，您不能批判他們。
「世界最醜」是用來對「亞洲最大」的文詞，很「素配」、很誇張、很震撼、很聳動---。
您猜對了。
我是世界最笨的人，一點都沒錯。因為二十幾年來，我每天都在研究美和醜，都快瘋了。您不相信的話，可到我的工作室來看看，看我怎麼形容您 ?
peopo的公民記者真是利害!
說*世界最醜*!
是不是世界最*笨*?
寫新聞僅能播報一時的現況，再去研究、比較就變「論文」了。當然播報是很俱主觀性，這才有談論的空間。
「世界最醜」的美術館，如果能被國際媒體播報出去，相信會帶來可觀的人潮。可惜我僅是一位「peopo記者」。
醜也會醜的很可愛的，是不容易的事。
如今台灣美術館的建築，「我」認為是突兀、醜陋的，看不出整體美在那裡?
最後告訴您:最笨的人才會去研究美、醜兩個字。
哈囉，您好
省美館時期，美術館就是知名的動線不良與光線不足。不管原創者規劃時怎麼想的，最後是不敷展覽所需。這才是問題，以及最後改建會變化這麼大的原因。
至於美術館拿了什麼東西給大家看。我必須說，台北美術館群的區位具優越性，高雄美術館的名聲與年輕化，而國美館近年在台灣美術上的耕耘很深，包括物件，也包括活動。國美館嘗試自我定位這點尚不錯。
其實我不是對國美館現狀很滿意。深入閱讀這篇報導本來是想看看是否和我一樣的看法，但是最後發現和您的觀點真是南轅北轍。除了"一直有做不完的「改善」工程"之外，您認為它是世界最醜的三點，我一點都不認為那是醜。所以真的是很困擾啊。美感的評斷真的是很主觀的東西。
喔，還有，為什麼說我的說法推託啊。我又不是美術館的人。是否有誤會呢？
另外，影片拍攝的時間以影子的方向與長度判斷，應該是下午4點左右，美術館下午五點就關門，主要出入口的玻璃門原有三道出入門，現在只開了最靠近販賣部的那道，這情況是接近閉館時間只出不進。在這個時間點(4點半-5點多)，人潮較少是可想見的。
此外，影片中所謂進出收票點，其實是不收票的喔。那個地方只是出入，參觀者都在天橋看不到的展區。另外在影片中說是中午的觀察，但其實看陽光從志工服務站後方的落地窗可以斜射到大廳中央，可見當天時間也不是正午，而應該是下午4點多。
影片在下午二點拍的。
不收費的展出，一般人大都會認為沒水準，所以會沒人看。為什麼科博館的長毛象展出，門票賣那麼貴又大排長龍?
真是很困擾啊。當時由三個建築事務所組成的改建團隊把先天不良的舊館改造，利用半透明之鋼材屏蔽掉巨大的水泥建築量體，將美術館輕盈化。裡面的空間由於開放與明亮，而會顯得自由與輕鬆，如果一般博物館展覽廳安置的封閉且迂迴，套在國美館巨大的量體裡，勢必變成迷宮。外頭所謂被推平的草坪辦過紀錄片影展的露天場次。裡面看似空盪無規劃的空間，其實給予了多元的展示空間。美術館最大的問題應該是演講廳空間的規劃不當，其座位視角太寬且牆壁外頭是市民跳土風舞的場地互相干擾。
公民記者縱使有觀點，希冀以批判促進改進，但在藝術觀點與專業使用上能有所依據、訪問，才能做"美或醜"的兩元評斷。本篇推斷美醜，是直接認為鋼架就是醜、推平的草坪與把主要入口改到側邊就是不當，卻沒有深入分析為什麼會認為它不當，也沒有訪問其他專家、參觀市民的意見。
民眾現在不買帳是一回事，然而據我的經驗，國美館的週末人潮非常多，平日也有學生團體參觀，而市民也可獲得專業導覽。
看了您的報導才知道最近這些新的改善工程延誤，又造成參觀人潮減退。也很感謝您的報導與製作。只是我真的不認為，以這篇報導的深度，足以把國美館立即論斷成"亞洲最大世界最醜的美術館"，況且您所點出的許多面向，都是美的觀感，而這真的見仁見智。
波
您說「看了您的報導才知道最近這些新的改善工程延誤，又造成參觀人潮減退。」
這種說法太推託了!
應該問美術館拿了什麼東西給人民看?
波
謝謝您的留言。
還沒建美術時，我就住在附近。美術館蓋好後，我天天走過美術館去運動。我對美術館的報導，可以說是「愛之深責之切」，不過我所報導的內容，都是事實，真是如此。
至於美與醜，不是去訪問誰、那個專家可得到真確答案的，讓台灣人民公評吧 !
我評台灣美術館「世界最醜」，有幾個理由在 :
1.美術館不尊重建築原創精神和建築藝術作品，且浪費當初建館的計設費，這是「不善」之舉。
2.大門用鋼架「遮醜」，大門不走，走小門，「不真」。劉海栗先生曾說:求美不容易，求醜更難。醜也會醜得很可愛，不必遮醜。
3.自從美術館建館以來，從沒安靜、沉穩過，一直有做不完的「改善」工程，不然現在的美術館早已草木扶疏; 再者用大型的廣告看板，釘在主體建築大牆，請問藝術大師們，這有視覺上的美感嗎?
不真、不善、不美，當然俱「世界最醜」的條件。