在大黨與小黨之間的同志

適逢選舉期間，台灣處於未來政治資源的牌局之中，原本就生存不易的弱勢族群，自然要透過各種方式找出最有利的位置。

於是向大黨要求不分區位置有之，向小黨要求全盤力挺有之，向立委候選人威脅得票有之，向總統候選人喊價尋仇有之，如南鐵東移案、國道收費員找上民進黨總統候選人蔡英文，或者關廠工人炮轟國民黨副總統候選人王如玄等。

因應政治人物的位置不同，自然有不同的利弊衡量，以下就以政治實力做區隔，在大黨與小黨之間，為弱勢提供若干分析。原則上，弱勢族群以自身權益來選擇為優先，誰給的益處多就投誰，至於誰有辦法給、誰沒辦法給，不在考量在內。

好比一個人有眾多追求者，他可以選擇條件較好的，也可以去同情給不了什麼但其情可憫的，一樣米養百樣人，各種選擇都不奇怪，只是有不少人是前者。

大黨條件好、能力大（見「同志政黨票可投民進黨」），小黨資源有限，自不待言，但因為種種現實，比方處於孤立無援的弱勢，跟小黨結交，自然是有小朋友勝過沒朋友，反過來說，若是弱勢已有許多強勢的大朋友，多半也不會鐘情於特定小黨。

進一步說，既然勢不如人，小黨要獲得弱勢的青睞，唯有做到大黨做不到的細膩與體貼，讓弱勢覺得窩心可靠。比方說，許多同志只想到要登記制，或者只想到醫療探視權、身份證明等，但親民黨台北市議員林國成，則羅列了種種伴侶權利，如婚假產假育嬰補貼等（見下圖），和市長討論，希望給同志比照辦理。

照片

小黨要獲得弱勢的青睞，除細膩之外，還可以挑戰大黨做不到的範圍。以婦女運動來說，男女同工不同酬，是相對安全的題目，通姦除罪化，可能就得承受輿論的批判。

而以同志權益來說，已被許多大明星背書的同性婚姻，在大黨也有20多位立委支持，反之，若是和同志污名相關的愛滋平權，能有幾個政治人物長期關心？──國民黨立委楊玉欣（見下方影片）、民進黨立委鄭麗君、尤美女等，皆是愛滋團體熟悉的身影。

顯然，愛滋這個領域大黨也耕耘已久，小黨可能只剩性工作同志、未成年同志情慾、用藥同志等特殊領域可以略勝一籌。

順便一提，對於關心愛滋權益的朋友，建議是把握氣力──特別是趁選舉期間──好好彰顯這些立委的存在，鼓勵大黨投入更多，反之，若是論政見、論倡議連邊都沾不上的小黨，恐怕支持力道就要斟酌一下。

以上種種比較，最重要的前提是，既然勢不如人，小黨必須對弱勢權益傾力相挺、沒有不良前科。反之，則需要相當的洗心革面，才能信任，2012年，綠黨候選人因為「不惜犧牲弱勢（樂生）來達到曝光的媒體效果」，被嗆「綠黨永遠別想拿到我的選票」（見同名文章）。

2015年，又因為旗下議員，擔任主張徵地的候選人的競選總部副主委，遭質問「怎麼面對那些身家財產還受威脅，卻幫著你們搞選舉的農民？」（見「別讓公關凌越價值」）

政治選擇，是多面向而複雜的。今日千夫所指的王如玄，也曾經是弱勢的換帖兄弟（見「我曾經的朋友王如玄」）。如何做到「兔死狐『安』」，成為政治人物一路相挺的美談，而非過河拆橋後的亡魂，但看各家弱勢的本事與智慧。