<<採訪通知>>
重啟彰化工火力電廠開發案，歷經11年審查15次
-台北地區用電，犧牲彰化人健康
時間：2016/1/20(三)9:30-
地點：環保署(臺北市中正區中華路一段83號)
聯絡人：彰化縣環境保護聯盟施月英0911-761839
參與者：王惠美立法委員、尤美女立委、洪宗熠立委、陳素月立委、黃秀芳立委、田秋堇立委、林世賢彰化縣議員、詹順貴律師(當時審查的環評委員/台灣法律人協會理事長)、林肇睢董事長(彰濱工業區廠商協進會理事長/台灣玻璃博物館董事長)、反彰工火力電廠聯盟、彰化縣環境保護聯盟、彰化縣醫療界聯盟、彰化縣要健康婆婆媽媽團、地球公民基金會、台灣青年氣候聯盟、350.org、台灣媽祖魚保育聯盟、台灣西海岸保育聯盟、台灣法律人協會、台灣健康空氣行動聯盟、台灣綠黨、、、陸續邀請中
採訪重點：
反空汙、救健康，為了彰化人的健康建議本案撤銷。
邀請彰化縣所有簽署反空汙承諾書的立委參與會議，王惠美立法委員、尤美女立委、洪宗熠立委、陳素月立委、黃秀芳立委，以及長期關心環保當時也參與本案，但即將卸任的田秋堇立委。
前任審查本案不應開發的環評委員詹順貴律師
林肇睢董事長(彰濱工業區廠商協進會理事長/台灣玻璃博物館、台名將公司董事長)
彰化縣議員林世賢(當時組成反張火聯盟)
台灣健康空氣行動聯盟執行長楊澤民博士發表彰化PM2.5空汙。
彰化環保聯盟理事長蔡嘉陽：93年參與至今
台灣媽祖魚保育聯盟理事長陳秉亨
台灣青年氣候聯盟發起人、350.org東亞區協調員張良伊
二、歹戲拖棚：歷經11年15次審查會議
年接著陸續召開97/8/26(第1次)、97/12/19(第2次)、98/3/20(溫室氣體專家會議)、98/7/10(溫室氣體專家會議)、98/7/31(白海豚專家會議)、98/9/18(第3次)、99/2/3(第4次)、99/8/7(第5次)、105/1/20(第6次)，而這次會議距離上次會議的召開，是五年前，當地居民及環團都以為本案已經完全撤銷。
三、台北用電，犧牲彰化人的健康公平嗎？
本公司目前施工中發電計畫計有林口、大林及通霄等電廠更新改建計畫，預計於105 年起陸續商轉加入發電行列，但自107 年起，隨著當核四封存停工不發電，及既有核能及協和電廠屆齡退休等，整體電源即轉為不足，故必需設法新增電源。未來新增電源將優先考量北部地區，惟因北部地區新廠址取得不易，為減少輸電損失及確保電力系統的穩定與安全，故擬於中部地區本公司既有廠址復辦「彰工火力電廠第一、二號機發電計畫」因應。
彰工火力第一、二號機發電計畫
共審查15次，分別以三個計畫送審，包括
(一) .930221A彰工火力第一、二號機發電計畫說明書(第一階段環評書)
審查結論94/10/17，如附件：不應開發。
(二) .960102A彰工火力第一、二號機發電計畫報告書(第二階段環評書)
審查結論96/4/12，如附件：不應開發。
(三). 970901A彰工火力第一、二號機發電計畫說明書(第一階段環評書)
最後的第五次99/8/7審查結論，如附件：彰濱工業區的空汙排量總量需要釐清。
各計畫審查會議時間
1. 93/8/10(第一階段環評第1次審查)
2. 93/10/26(第一階段環評第2次審查)
3. 94/2/16(第一階段環評第3次審查)
4. 94/7/27(第一階段環評第4次審查)
5. 94/9/22(第134次環評大會審查)結論：應進入第二階段環評審查。
6. 96/4/12(第二階段環評第1次審查)：初審結論：不應開發。
小組決議後，未送大會決審時，台電即將此案撤銷，環保署也同意撤銷。
後來台電用同計畫名稱、計畫內容未變，再次送環保署，目的就是要規避不同屆委員會成員。
7. 97/8/26(第一階段環評第1次審查)
8. 97/12/19(第一階段環評第2次審查)
9. 98/3/20(第一階段環評：溫室氣體專家審查)
10. 98/7/10(第一階段環評：溫室氣體專家審查)
11. 98/7/31(第一階段環評：白海豚專家審查)
12. 98/9/18(第一階段環評第3次審查)
13. 99/2/3(第一階段環評第4次審查)
14. 99/8/7(第一階段環評第5次審查)
15. 105/1/20(第一階段環評第6次審查)，距離上次會議已經過五年。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：