綠社兩黨 選舉的策略聯盟
綠社兩黨 選舉的策略聯盟
選前百日，優質新聞發展協會開設了一個大選新聞平台，邀請政黨代表參加記者會。第一位參加的是黃國昌，第二位范雲，第三位則是綠黨召集人李根政。三位都是社會上一時之選，他們誠懇真實的談話都很令人感動。
黃國昌表現剛毅耿直，嫉惡如仇，相信沒有包袱的他在法律專業的學術基礎上一定可以在立法院裡展妖除魔。
范雲口條清楚辯才無礙，以他長期在街頭和學運上的投入，一定可以替未來的參與式民主開出一條新的路來。
李根政接掌綠黨之後從組織和制度上強化，溫和理性有感染力，讓人看到一顆未來之星，一位新的政黨領導人。
體制外的改革喜歡利用 【衝撞】 來引起火花加強改革的效果。
體制內的改革則必須透過妥協，取得沒魚蝦也好的【安慰性成果】。
2015/10/24記者會上我向范雲請教，社會民主黨以及時代力量兩股精英集團，有甚麼嚴重歧見不能妥協合作，必須分裂成為兩個政黨各自參選。我會這麼問當然是覺得不合作一定有原因。范雲回答說他們彼此有默契不可說原因。很可惜，此次大選即便是順利進入了立法院，改革力量還是得要合作才能推動更大的成果。
社民黨選擇和綠黨合作，聯盟參選。
果然不出所料，2015/10/30三立報導 : 眼裡只有選票？綠黨議員狠批時代力量「垃圾政黨」http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=103471&PageGroupID=6 我相信這只是表面原因，後面可能還有國家認同等政治因素。
昨天寫的 給綠社盟的鼓勵 https://www.peopo.org/news/298311 結論提到 :
綠黨不是政治性政黨，所以在選舉中和任何政治掛勾合作反而會出現因為綠黨而拒投或因為政黨而拒投現象，造成彼此傷害的惡果。綠黨和社民黨的理念各有支持者，全都投入政黨票也只是一加一等於二，萬一有任何一票對某一方有意見，一加一就小於二，對兩黨都不利。事實證明，有人因為不高興綠黨反蘇花高而不投綠社盟，也有人支持綠黨卻因為對某位社民黨候選人不滿而沒有投綠色盟ㄧ票。可惜，這樣就是兩票不見了。
2012綠黨全國不分區229,566票，今年綠社盟政黨票 308,106 票，可是光是范雲個人就獲得56,766 ，李晏榕也有23,706 苗博雅 21,084 票 呂欣潔 17,747 陳尚志 10,278 票。
公民記者 謝明海 2016-01-22
回應文章建議規則：