在理想與現實之間如何抉擇?
在理想與現實之間如何抉擇?
范雲老師，你好，還記得我嗎? 公民記者謝明海向你問好。
臉書上看到范雲貼出訊息[徵求有吸引力的演講題目]，有來自建中班聯會的邀約，說同學們很關心，在理想與現實之間如何抉擇。
照片
因為參加優質新聞發展協會所辦的2016大選新聞平台，有機會聽范雲簡要的政見發表，也向范雲提問。對於范雲的口才、理念和能力都印象深刻，參選而未勝選確實是社會的損失。
建中班聯會所提的問題很好，不過我也藉此機會告訴建中學弟們，畢業之後，在社會上掙扎求生存一段時間，他們自然就會懂得如何抉擇的問題。只是他們所問的抉擇雖然是兩個字，卻是同一件事情，抉和擇都是在做選擇，都是在取而忽略了捨。
所以我會建議范雲老師，將題目從【抉擇】改成更清楚明白的【取捨】。選擇是自私的單方面決定，取捨，則是對於選取和捨棄這兩件事都包含著更大的尊重。對於主動者來說，選很容易，捨相當困難，選了還可以再選，捨就不能捨不得。捨不得是生命中最大的考驗和障礙，所以佛教才會說放下，放下的內涵連捨得的念頭都要捨去，更別說是捨不得。
真的老了，不是語無倫次就是囉哩囉嗦自言自語。這是自然現象，對於這樣的現象任何人連抉擇或取捨的機會都沒有。
公民記者 謝明海 2016-03-01
大安推范雲
[徵求有吸引力的演講題目]
最近好多演講邀約，我推掉了一些，但保留了來自年輕人的：高雄醫學院的學生社團，台大哲學系同學的哲學桂冠講座，還有來自建中班聯會的邀約。年輕人想聽我演講，當然令人開心！
來信的建中同學很認真，寫了一封長信，說，希望聽聽我的選舉，野百合、太陽花，以及社會學。還說同學們很關心，在理想與現實之間如何抉擇。
嗯，從我的選舉，到野百合、太陽花，還有社會學，以及理想與現實之間...，守備範圍挺廣的，這個演講題目，要怎麼訂啊？
回應文章建議規則：