誰污染公共空間

公民記者 張讚國 高從霖 香港報導

台北市國家一級古蹟北門，在2016年春節期間忠孝橋引道拆除後，終於又矗立在開闊的空間。從1884年起，北門儘管經歷改朝換代的滄桑，多少還保留清朝時代的歷史樣貌，卻也見證現代化帶來的社會變遷，特別是廣告對公共空間的摧殘。北門旁的廣告，因爲礙眼，在市長柯文哲看來，是一種讓他受不了的中華民國美學，非改不可。

以美學衡量主要地標附近的廣告，大致説得過去，但有點見樹不見林。在現代社會，廣告是市場經濟或資本主義制度不可避免的產物，日常生活中隨處可見，要禁止廣告並不切實際。香港的戶外廣告，從商業區的大小招牌和公車廣告來看，已經到了汎濫成災的地步，整個公共空間只能以慘不忍睹來形容。任何人走在鬧區街道上，都無法逃避排山倒海的廣告現象，或被壓縮的空間。

公共空間屬於衆人所有。基本上，不論文字、圖形或影像，廣告是商業言論。它引起的社會問題不只是美不美的視覺感受，而是公共空間如何合理使用，尤其是誰有權利霸占一塊公共空間，對其他人推銷某種產品、服務、概念或生活方式。簡單說，廣告涉及價值取捨，包括外來的美的定義。

正因爲具有特定目的，廣告是否美麗或醜陋，並不改變它的宣傳本質與企圖説服別人的用意。由於不是每個人都有能力負擔費用，而且可以使用的場地也相當有限，廣告就變成一種金錢遊戲，有錢的個人、公司行號或財團因此能夠恣意喧嘩，甚至侵犯公共空間，污染行人的視覺。