從「護百年雨豆樹 嘉興國小跑道變U型」說起

從「護百年雨豆樹 嘉興國小跑道變U型」說起

2016年3月19日蘋果日報報導，高雄市岡山區嘉興國小建造一座全國唯一一座U型操場跑道（非一般的0型），原來跑道預定地上有棵百年雨豆樹，是嘉興國小的鎮校之寶，也是全校師生的共同回憶，學校修建跑道時，卻剛好卡到該樹，由於老樹盤根錯節，為了避免傷害老樹，校方決定少鋪30公尺的跑道，特殊的U型跑道設計與老樹成為獨一無二的校園特色。該校小6生吳正宏說，好的跑道到處有，但雨豆樹只有嘉興才有。該童言與校方決策同樣偉大！

為該校這舉世罕見的眼光、決策、擔當、魄力與境界喝采！為你們大感驕傲！君不聞，山不轉路轉、路不轉人轉，為什麼要轉？因為要取得和諧併存、要取得共生共榮，這就是負責、這就是智慧，放眼今天台灣的教育界，幾人能夠？

再回頭看看台北市，在大安區原本有個和平國小預定地，卻因台北市申辦「世界大學運動會」之故，硬是浪費人民的納稅錢，在該校地上花21億元建一座全新籃球館（定位在中型的專業籃球場，有六千八百席），為了符合一些人的最大利益，前市長郝龍斌甚至不惜撕毀「任內不再新設小學」的承諾（此校地乃1973年，北市府以「學校用地」為由向居民徵收而來。因學生數日益減少，無蓋校需求而遲未動工，郝市長龍斌曾說，少子化衝擊，和平國小預定地在他任期內都不會有興建校舍的可能），使用小部分基地興建每年級僅兩班規模的和平國小，以求合乎土地使用目的，但這種勉強建校的「戲碼」顯然不符合當初規畫徵地使用目的，如果這不叫掛羊頭賣狗肉，那什麼才叫掛羊頭賣狗肉？2013年5月，市府在大安區舉行說明會時，現場更是炮聲隆隆，市議員林奕華，更當場直言「和平國小預定地蓋籃球館是掛羊頭賣狗肉，違反徵收目的。」（諷刺的是，日後她接任台北市教育局局長、因而掛名這項工程「起造人」！）而且是政府帶頭蠻幹，這如果換成民間所為，政府早就將你勒令停工並開罰，也許這又是「只許官家放火，不許百姓點燈」的現代版！自古以來都說「玩法必自斃」，這完全是廢話，當官不玩法，那來好康「撈不完」？

這塊國小校地緊鄰台大、台師大、台科大與台北教育大學等文教區內，附近已有多所國小如：國北實小、龍安國小、大安國小、新生國小、新民國小等。難怪台北市長柯文哲在網路上疑惑的說：「因為少子化，國中小裁併已是大問題，怎麼又要新建一個國小？」相信這不止柯市長的疑惑，想必也是全國納稅人心中不解的疑問？

2014年，包括輔大校長江漢聲、文大校長李天任、淡大校長張家宜、世新大學校長賴鼎銘、銘傳大學校長李銓、東吳大學校長潘維大及實踐大學校長陳振貴，3月9日聯合提案，要求政府應該撙節場館興建經費，將北部6縣市符合世大運要求的私立大學場館列入清單，增加大學的參與感。可是市府那聽得進去？因此談起世大運預算問題，當時的台北市議會教育委員會召集人許淑華不假思索地回答，在她眼裡，這項占了世大運總支出十分之一的新建設施，毫無存在的必要。

百岳老查之所以將這兩「校」拿來對照，旨在說明決策的荒謬性在教育界政界裡比比皆是，納稅人無不感痛心疾首！誠如《今周刊》在一篇題為〈你的21億元血汗錢用來蓋蚊子館〉專文中批判說：「『這是個教育園地，是台北市的資產，為了孩子而設，我們要充分運用。』這是北市府在和平國小預定地簡介上勾勒的願景。決策粗糙的台北市綜合運動館，其實正是一個為孩子而設的教育園地，它告訴所有執政者，為了下一代的將來，絕不能繼續草率地浪費公帑。」

  ～ 公民記者 百岳老查 2016.03.19