翻新農舍,砸錢造景
就能建設富麗農村?
不知道您心目中的農村,應該長得什麼樣子。在去年年底,執政的國民黨,為了兌現馬英九總統的競選承諾,在立法院一讀通過農村再生條例草案。農再條例計畫用十年的時間,投入兩千億的特別預算,來進行所謂的「農村再生」。不過有些農民和農運團體認為,這個法案打算花大錢來建設農村的景觀,卻沒有要處理農村最需要解決的產銷體系問題,而且還有侵害農民財產權的疑慮。究竟這個法案的內容,是像農委會所說的,要「建設富麗農村」,還是如農運團體所擔心的「滅農法案」呢?本專題深入農村,帶大家聽聽基層農民的想法,還有他們究竟面臨了什麼問題。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則:
對了
忘了回應觀眾的要求
已經po上網的內容
歡迎大家以轉貼內嵌碼或者連結的方式
放在其他任何地方
謝謝
很抱歉最近因為公視進行部落格的改版
疏忽了迴響的部分
謝謝各位的關心、支持與批評
「農村出代誌」這個專題因為受訪者對他們被呈現的方式有意見
雖然我們不覺得製作的內容有問題
基於這些受訪對象並非應受監督的公部門
製作單位尊重他們的意願
暫時將與他們相關的播出內容從網路上撤了下來
希望能和他們有進一步對話之後,再PO上網
可惜至今還沒有機會進一步對話
我們將會持續關注這個議題
請大家繼續給予我們支持鼓勵或者批評
請問此一影片是否可讓我放在YouTube讓更多人看,並關心此一議題?
行政院「農村再生條例草案的思維,
根本就是預判了台灣農業的死刑,
才會有農民只能靠馬英九式的「攏係假」,只能靠賣農地、、、
這是很令人感動的專題,
希望能帶動更多人行動,
疼惜台灣這塊土地,
獨立特派員加油!
公視加油!
請問這個議題,最近有再公視重播嗎?
因為立院最近要審查了,我們很關心這個發展,請問會重播?很難得有人願意花時間製作這個未來災難的議題 ,
應該給立院和政府一些壓力...
我們的農村是多樣的~
有些人認為『農村再生條例』只有考量農村的環境改善問題,而忽略了產業活化、農業經濟等的相關問題,但我有一點不同的看法,我想全台幾千個農村社區,每個社區所保有的能量是不同的,而要改善的或所要強化的面向亦有所差異。對休閒產業為主的農村,它是需要強化當地的觀光資源;對文化特色豐富的農村社區而言,如何保存其特色才是重要工作;而對農村社區生活環境有基本需求的社區來說,應是先解決生活環境面的問題等等,其實農村再生條例的範圍或所涉及的面向,不是只有一個面向,大家應該很清楚,其條例規定的計畫內容主要精神為〝由下而上〞,故當我們瞭解各個農村社區欠缺或需強化的面向時,不論是建設、文化、產業及生態等,我們皆可提出社區最急需改善的項目,並希望改善既有的困境,再共同打造明日的富麗新農村。