救難直昇機太好用 是非對錯 誰說了算？

救難直昇機太好用 是非對錯 誰說了算？

昨（0416日）報載，有一婦女在攀登中央山脈「北二段」時扭傷了腳，堅持搭直昇機下山，致10多名救難人員不僅淋2天2夜的大雨，現場人員回報，原本要輪流將其背負下山，不過劉婦稱天雨路滑擔心摔倒，造成二度傷害，堅持執意要等直昇機救援，因無生命危險，救難單位只留下消防隊陪同淋雨等直昇機。此訊息立刻傳播開來，一片撻伐聲喧騰不已！（若報載不實，消防單位應去函要求說明或更正）

這是一是非題也是一選擇題！當事實真相還未完全釐清之前，任何的評論、批評只會徒增困擾，只能滿足於部分人所謂「知的權利」與情緒發洩？百岳老查無意在此事上窮攪和，只想借用當事人的筆調來「看」這一事件的當下，對否，請山友指教！

2008年，當時的台北縣某登山隊攀登「南三段」時，四天內因三名隊員分別因腹膜炎、高山症及摔傷向外求援，消防單位四度三關（包含一次因雲層太厚無功而返）出動直升機救人，難怪消防隊員說：「差點沒瘋掉！連續三天接獲同一支登山隊求救，這次是破紀錄了？」

你是傷者，碰到類此情況時你不想叫救難直昇機嗎？因大家都這麼叫、這麼用，也都這麼用之理所當然。你怪我濫用嗎？那你能認定在什麼情況下才叫不濫用嗎？誰會比我更瞭解我當時的狀況？正因為救難直昇機能用、好用，以致被連連「濫用」，這我也知道，但假如你是傷者或領隊遇到類案，你會不想（享）用嗎？

就這一天，我腳扭傷了（後來經東勢農民醫院表示，右腳踝輕微骨折，經包紮後由家人接回），罵我的人，說我為何天氣預報會下大豪雨還去爬山且是爬困難度高的北二段；其實，我只是隊員，成不成行、上不上山是領隊決定的，既然碰上了，我要不是擔心天氣差，高低落差大且濕滑，萬一有個不幸，傷及救難人員，以及我極可能會造成二度傷害？所以，我考量，「非直昇機來載不可（本用語之準確度待查？）」，我可以等，而且我真痴痴的等了兩天，讓我吃足苦頭，試問這些罵我的人，將心比心，換成是你，相信你也會做出跟我一樣的考量，不是嗎？

你是領隊，碰到類此案件你敢不叫救難直昇機嗎？現在的山域領隊嚮導，大都本著一種「叫看看」的心理，把當前的困境快速而簡單的解決，否則會引發什麼後果，誰知道？晚求救不如早求救，畢竟人命關天，萬一有個三長兩短，誰都負不了責！換成你是領隊，我保證，你想盡辦法都要對外求援，因此我認為我的領隊處置得當。

第三天，終於讓我等到直昇機了（當中有幾次天候不佳，直昇機無功而返），罵我的人，看著我的起飛與降落，看我的進醫院且很快就跳出來上了接應的轎車回家，恨得牙癢癢的，罵我的人，你應該為我的堅持與好運慶幸才對啊！誰想到，我回家以後，新聞出來了，「一片罵聲」讓我好生難過，相信這「事件」才開始，罵我的人說我如何的浪費社會資源？被救的態度如何「不應該」？相信以後會在茶餘飯後提到我，把我當成負面案例，當然他們在述說時仍然會是一股惱的憤怒，這我可以理解。唉，這使我很不安，演變至此，情將何以堪？社會各界對岳界的「誤解」將更深，夜深人靜時，無言的辯白以及不爭氣的眼淚向誰傾訴？

相信幾多年以後，社會淡忘了，當年罵我的人，只隱約記得我的名字與事件梗概，已經模糊我的初衷與真相，時間與案例的循環，把登山生活這一切都漸漸弄糊掉了，罵的造樣罵，案例造樣層出不窮，只是換成另一批人而已！

濫用社會資源的指控讓我很不安、很不服！但用心去登山、過日子，別以他人的眼光為尺度。事情發生了，除了笑罵由人外，你又能奈何？珍惜內心最想要珍惜的，愛自己很重要，因為夠愛自己，所謂的社會資源當用則用。試問，多少人無時無刻都在對「國家資源」海削與搬運？罵我的人，我的「濫用」資源也是不得已的啊！

你問百岳老查，這事情發生在你的隊伍裡，你會怎麼做？若在早年，百岳老查會與所有隊員「自力」共同將這狀況處理「好」（那些年有次在南三段，第五天也發生腳踝脫臼類案）；若是以現在的社會氛圍，我會一面叫直昇機來，一方面會想辦法大家合力將傷患往登山口移動（那怕只是龜速移動），傷患本身的意見將只做「參考」而已！很訝異的是，本案例中「民間團體及太管處、太警隊等先行下山」完全遵從該傷患的意見，就原地一個「等」字了得（事實待查）？從直昇機調掛地點的遠多志山，頂多6小時即可到達乘車地點（正常情況之下），若天候一直不佳，那就一直等嗎？

  ～ 百岳老查  2016.04.17