古蹟

舉鹿港龍山寺而言，他在九二一受創後，正殿屋脊因為受損嚴重，必須重新製作，做完後變成潔&#3 0333;的顏色，有人就抗議這叫亂修，讓古蹟失去古味，於是修復單位只好請工人在屋脊上塗上炭灰水，讓他看起來舊舊的，這樣的觀念對不對，很清楚明瞭。但我會說，這種白大家需要接受，因為他用的是舊材質，他剛蓋好時也是這樣的顏色，

完全同意你的觀點，這就是我說的重建。就好像是複製品，絕大部分最外層材料都是新的，雖然還是使用和那時候一樣的材料，卻不是【那些】材料。這好像保險學上諾亞方舟的例子。林安泰古厝還好，大部分是原材料搬離後重建。北投火車站可就不得而知，台北彰化之間來回波折破壞腐朽，到底剩下幾個百分比是原材料? 多少%原材料以下應該叫作新建? 將來蓋出來的是重建還是新建? 還會有得吵。

還是用你的例子:

臺灣風情畫——新港

你有看見嗎？
那位採蜂蜜的野人
他的神情是多麼用心
多想把蜂蜜的甜
傳遞給大家啊

臺灣風情畫－－布袋

當我一踏進巷弄裡時
我已經走不出來了
夕陽把時間所在一百年前
紅磚瓦上的流光
有著淡淡的哀愁

這淡淡的哀愁從何而來? 因為他保留了時光痕跡所堆疊的【舊】，這蜂蜜的甜為何沒有消失?因為越陳越香。陳，是保留的意思，是時間的堆疊，所以叫作陳舊。

這些都需要靠正確的修復和維護，才能獲得成果的保留。美感很主觀，對於古蹟或歷史文物的美更有多重標準。例如故宮文物，或考古挖掘出來的千年古物，能夠不動最好別動，最多就是輕輕刷掉泥沙，為了學術研究想動可以，必須在不影響外觀的某個角落用很謙虛尊敬的態度，偷偷的動。修舊如舊的關鍵在於時間點的拿捏，要如舊到多舊，哪個時候的舊。

「潘麗水」門神的解救可以設定程度，將外層用手術刀細心刮去呈現最原始的真相當然是個辦法，是最好的辦法嗎? 假設外層經過時間所累積的汙垢或氧化可以分為五層，復舊如舊的時候可以只刮去四層或三層，可以留下一層或兩層用以保留和呈現時間的軌跡嗎?

刮除容易，後悔了，想塗回去可就難了。

公民記者謝明海 2016-08-19