時間電價上路挑戰「移峰填谷」

2016.10.20 13:54

地區:

分類:

生態環保

標籤:

文字^-A A ⁺A

如果沒有從源頭把對化石燃料的補貼扣除、推動電價合理化、加計能源稅或碳稅等，以台灣的現行電價而言，建築設置儲能設施的可能性並不高。

如果家裡電器的使用習慣，可以從白天的尖峰時段，移轉到夜間十點半後的離峰時段使用，則每度電將僅須負擔新台幣1.71元。圖／ cherezoff／shutterstock

文／張楊乾 (台達電子文教基金會副執行長，本文原刊載於聯合報元氣周報)

　如果家裡電器的使用習慣，可以從白天的尖峰時段，移轉到夜間十點半後的離峰時段使用，則每度電將僅須負擔新台幣1.71元。相反地，家戶如果申請了時間電價，卻未能降低白天尖峰時段用電，則每度電的電價，最高可達新台幣5.84元。

　「以價制量」的方式，是政府希望透過電價的誘因，棍子與胡蘿蔔齊發，降低尖峰時段的用電需求。

　根據電力公司的說法，目前規畫的時間電價，以每月用電量在700度至4000度的住商用戶較合算，估計全台大約有一百萬戶。若小於700度的用戶，雖也能申請，但要看實際用電模式，是否採現行累進稅率較便宜。至於2000度至4000度，因每度電會再加收0.91元，因此會建議先試算再換；4000度以上，則因簽有契約容量合約，電力公司也建議留在現有合約。

　台灣平均每戶家庭每月用電量是291度，換算成電價約827元，其中120度以下單價是1.63元，121~330夏月單價是新台幣2.38元，如果用電時段很平均，的確時間電價並不具誘因。但根據電力公司的估算，如果不算小用戶，而是700度到4000度的百萬用戶，時間電價估計可抑低尖峰用電27.5萬瓩。

　然而，對一般家戶而言，難道時間電價完全沒有誘因嗎？

　以國外先進國家為例，時間電價的推行，與建築儲能系統的發展息息相關。當一般家戶可以利用電池，把離峰時段較便宜的電儲存起來，尖峰時段則拿來使用，對消費者而言等同於賺到電價差，積少成多後，電力公司就能避免尖峰用電跳電的風險。

　不過即便尖、離峰時段的價格已拉開，但如果沒有從源頭把對化石燃料的補貼扣除、推動電價合理化、加計能源稅或碳稅等，以台灣的現行電價而言，建築設置儲能設施的可能性並不高，回本都需要數十年之久。

　而歐洲等國家也會利用房屋租賃或買賣時，將儲能與節能設備列為抵稅的項目之一，推動市場將建築視為城市的能源基礎單元，朝向普及「淨零耗能」建築的概念。甚至追求節合綠能與儲能，讓整年發電大於用電的「正能量」建築。

　目前在華山1914文化創意產業園區的大門口，就有一組每日可儲五度電的儲能系統，搭配「綠築跡——台達綠建築展」作展出。展覽除了將台達10年22棟的綠建築，以花、蟲、石的姿態，利用文創的語彙重新詮釋外；五度電的儲能電池，也正利用學生的綠色創意，在接下來幾周發揮它的公共性，讓更多人體會如何將離峰時段電力，轉移到尖峰時段使用。

　搭配時間電價的推動，經濟部目前也正全面換裝智慧電表，目標是在2018年推動20萬戶、2020年達到100萬戶。未來電力資料與過往相較，將更即時並能迅速被分析與使用。

　台灣用電「移峰填谷」的工程，現正開始展開，但能否真正達到效果，仍待政府、民間與企業共同努力，將夏日限電的危機，轉化為發展智慧電網的轉機。

【作者簡介】