揭露與評論造假事件後的發展

在11月17日，我在風傳媒發表「劉任昌觀點：臺大團隊主動撤除論文，這是一個好消息！然後呢？」之同時，又見到新黑函。在此之前，我先在11月6日，也是在風傳媒發表「劉任昌觀點：《臨床科學》撤除四篇台灣學者的論文，再談因台灣人舞弊而辭職的阿里」（圖一），也見到新黑函。對付黑函的方法，是要高調公布，幫寄送黑函者節省成本，達到節省社會成本的公益，也藉此凸顯揭露事件的衝擊性與影響力（impact）。

圖一：我為風傳媒文章的補充WOS「影響係數」資訊。

我在「因台灣人舞弊而辭職的阿里」文中強調：

當阿里發現陳震遠涉嫌舞弊時，他沒有逃避，也沒有選擇掩飾。他大可選擇不揭露醜聞，而光榮退休，衣錦還鄉，但他卻選擇採取負責任的態度，釐清所有舞弊細節後，撤除60篇論文，才說明且辭職。他似乎為自己人生留下瑕疵的、疏忽的紀錄，卻贏得負責任的聲譽，讓人尊敬。

所以，如果台灣的學術機構包庇與縱然舞弊行為，不僅危害台灣，也危害全世界的學術發展，更破壞人類跨地域、跨宗教的共同信仰：追求科學真理。

我所針對的「學術機構」是中華民國管理科學會，簡稱管科會。管科會出版的管理學報刊出數量可觀的違反學術倫理作品，甚至變造，曲解知識發展。管科會卻是受理檢舉案後，僅處理輕微的案件，對嚴重舞弊案則不處理。

圖二：最新黑函

我揭露變造或錯誤著作之後的發展是：黑函、黑函、黑函... 聲稱「代表台大、政大、中央、東華、實踐、暨南...等各大學財金系的同業。」

圖二黑函寄件日期是11月5日至7日之間，標示的寄件地點是木柵、景美。這些黑函當然是要打擊我，打擊我揭露台灣學術文化敗壞之情形，這一連串的黑函是教育部退休事務官、國立大學退休教授、國立大學教授的聯合產物。這些敗類擔心我的揭弊之火燒到他們，這些人抄襲、造假、恐嚇要職位、威脅要副教授頭銜、貪瀆、性交換... 我持續在收集確切證據，都是半成品，一旦證據充足，我就高調公布。

圖三：2016年9月7日收到的黑函與信封

圖三黑函是因為我揭露政治大學企管系發行的《管理評論》刊登變造的文章，我將我揭露的文章公然發表，也檢舉至教育部與當事人所屬大學。

圖四：在2016年8月收到的黑函，「北中南各學校的學術界大老齊聚一堂，酒過三巡」。

這些人抄襲、變造論文，獲取權力，然後濫權、貪瀆，有些性騷擾女研究生。或是如黑函所述的，飲酒作樂，又召年輕漂亮的女研究生或要升等的女老師來陪酒。讓老教授們也能享受到「虧妹」的樂趣，參考我日前發布的評論「大學叫獸性騷擾事件之回顧與評論」。

所以，我說「古代讀書人蓄妓玩樂，即使大文豪也如此，更別提那些透過科舉考試而形成的貪官汙吏的荒淫行徑。」現代讀書人不能如此明目張膽地「蓄妓玩樂」，卻也能透過飲酒作樂，我所謂：「單獨邀約去和他『朋友』聚餐，絕對沒有好事，因為他要向狐群狗黨炫耀自己『帶妹出場』。下一步是利用言語吃豆腐做試探。前述嘉義大學王姓系主任是太猴急，違背一般男生想偷吃的標準操作程序。」更離譜行徑「一味主動以自己的身體作為謝師之禮」也存在多起案例。

謊言、黑函、變造、造假、抄襲、性交換.... 罪惡是連串且連鎖的！其他黑函如下。